Les zélateurs du sionisme ne se lasseront jamais  de présenter le juif  comme eternel souffre douleur des arabes. Aussi, pour affaiblir ces derniers, Ils n’hésitent pas à souiller la mémoire des victimes du génocide nazi  en  flirtant avec les extrêmes droites européennes qui pour la circonstance ont mis leur antisémitisme en veilleuse. Certains dressent l’épouvantail du statut de dhimmi  qui limitait les droits autant que les obligations des non musulmans alors que pour l’époque cela  constituait  une avancée indéniable dans les rapports avec les minorités. Et  dans l’histoire agitée des pays du Maghreb, de l’occupation romaine à la colonisation française c’est une autre problématique qui  a prévalu : celle des rapports entre forces d’occupation et autochtones et non entre communautés autochtones. Dans les archives d’Arte chaine par excellence de la hasbara israelienne, il existe des reportages sur la bonne entente qui régnait en  juifs et musulmans. Mais ces documentaires s’ils sont diffusés, ce ne sera que pour des insomniaques, comme celui que j’ai vu en pleine nuit sur la saga d’une famille juive installée dans le sud algérien après leur expulsion d’Andalousie et sur leur  bonne entente avec les tribus arabes du coin. Ils partageaient la même langue et les mêmes traditions. Dans un autre reportage, on fera témoigner des juifs yéménites installés en Israel qui avoueront que leurs parents ne s’exprimaient qu’  en arabe entre eux et ce  jusqu’à leur mort.  

Alors, je pense comme Shlomo Sand que ce ne sont pas des juifs qui ont émigré en israel mais plutôt des arabes ou berbères  israélites pour certains, des slaves israélites pour d’autre et memes des falasha noirs. Alors en Israel, avec l’hébreu qui supplante l’arabe dans leur culture, la dernière génération de sépharades ne pourra plus  transmettre qu’une tradition religieuse amputée d’une culture ancestrale d’expression arabe. C’est peut être un peu pour ça, qu’ils retournent annuellement en pèlerinage dans leur villes natales au Maghreb.