• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de gem

sur La représentation nationale en question


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

gem gem 16 janvier 2007 15:37

c’est vrai que les « jury » ne sont formés que pour un procés, c’est une bonne idée de proposer des députés « pour une loi ». Mais problème : on se plaint déjà d’avoir une assemblée-godillot, un « parlement-croupion » qui ne sert que de chambre d’enregistrement des projets gouvernementaux, vous imaginez ce qu’il faut s’attendre d’une assemblée aussi provisoire ?

Et puis le problème de réemploi des députés me semble assez virtuel, j’ai du mal à imaginer qu’un député même médiocre aura du mal à se faire embaucher — ou a faire tourner sa « petite entreprise » — après son mandat (c’est même un problème, car source d’achat de voix sous forme d’offre d’embauche). Solution : on garde les députés longtemps, et on les met directement à la retraite après service (raffinons encore : on en prend 50 chaque année parmi ceux qui ont 55 ans tout pile, et on les garde 10 ans, après quoi on peut les mettre en retraite à 65 ans)

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès