En fait c’est bien beau de parler « d’industrialisation »... mais cela dénote d’une vision vieille de 30 ans d’age....
La question n’est pas « industrialisation ou pas ».
La question est : qu’est ce qui fait la richesse ?
Aujourd’hui ce qui fait la « valeur » d’un produit, ce n’est pas le produit, mais le marketing qui est fait autours.
Je prends mon exemple habituel : une paire de chaussure fabriquée à 10 euros en Chine ca vaut 10 euros. La même paire de chaussure vous lui collez un logo Adidas arrivée au port du Havre, et d’un coup elle a pris 75 euros.
Que l’on aie délocaliser la création des 10 euros de richesse ce n’est pas grave, sauf pour ceux qui ne savent que fabriquer des chaussures. C’est d’autant moins grave que plus personne ne veut fabriquer des chaussures toute sa vie. C’est d’autant moins grave que plus personne ne veut avoir dans son voisinnage une usine qui fabrique des chaussures de 4h00 à 23h00. C’est d’autant moins grave que les Vietnamiens sont prêts à la fabriquer pour 7 euros cette paire de chaussures.
Ce qui est important c’est de savoir « inventer » le « contexte » qui fera passer la chaussure de 10 à 75 euros. C’est d’avoir le service qui garantit la livraison à la bonne date de la chaussure. C’est d’avoir le magasin ouvert H24 qui va permettre d’écluser toutes les chaussures avant que le marketing ne les rendrent obsolètes à la prochaine saison.
Car à la prochaine saison cette chaussure passée par magie de 10 à 75 euros bah elle vaudra à nouveau 10 euros.
Preuve encore une fois que la richesse ce n’est pas le produit.
Preuve encore une fois que industrialisation ou pas, ce n’est pas le problème.
Et surtout que la « réindustrialisation » n’est pas une solution car l’industrie ne génère plus la richesse.