• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de SATURNE

sur Il vaut mieux tuer un gosse qu'un vieux si l'on veut passer à la télé !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

SATURNE SATURNE 8 décembre 2011 13:35

Très bon article, sur une des folies en vogue du politiquement correct.
 Tentons d’y deviner quelques motifs (et non des justifications, car il n’y en a pas : une vie est une vie, point barre).

- une application à rebours du « les femmes et les enfants d’abord » ? Pour la perpétuation de l’espèce, on considère qu’il faut sauver d’abord femmes et enfants, et que toute atteinte à leur vie n’est donc pas un simple meurtre, mais un complot biologique et démographique ( une gamine de 12 ans qu’on assassine ne fera jamais d’enfants).

- l’attirance morbide du public pour le sexe, fut-il fou, hors normes, détraqué. Car la plupart des crimes d’enfants ont visé la facilitation du viol

- un enfant, ou une femme, beaucoup se sentent en phase avec la douleur des proches : en cas de meurtre et / ou de viol, chacun pense à sa fille, sa femme, sa maîtresse, sa soeur : et si c’avait été elle, et si c’était moi qui marchait derrière de cerceuil ?
Alors que bizzarement, marcher derrière de cerceuil de son père, de sa mère torturés dans leur pavillon de banlieue pour 200 euros, tout le monde ne se sent pas concerné. Plus assez de vieux pour faire écho ?

- dans le jeunisme ambiant, la perte d’un jeune entraîne une solidarité quasi-corporatiste. A l’inverse, les retraités sont ou morts ou cloitrés devant leur télé, la mort d’un des leurs ne fait pas écho : ils ne manifestent pas, ils n’ont pas accès aux médias, il n’y a pas de syndicat ou d’association de « vieux » ;

« Et c’est ainsi qu’Allah est grand », disait Vialatte.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès