• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Nethan

sur L'islam modéré de Tariq Ramadan n'existe nulle part


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Nethan 12 décembre 2011 14:32

Quels historiens « honnêtes » ? Si c’est du genre de Ignacio Olague, le qualificatif d’historien est de trop puisqu’il est un des rares sinon le seul à pratiquer le révisionnisme sur les conquêtes musulmanes. Il est d’ailleurs très critiqué.

L’islam ne prône pas la haine... Pourtant il suffit de lire le coran pour constater l’inverse. Mixophobie religieuse, considération des non-musulmans comme des moins que rien, peine de mort aux apostats, etc... Si ce n’est pas de la haine, j’aimerai bien savoir ce que c’est. On pourrait appeler cela de la simple méfiance, mais la méfiance engendre la haine.

Quand à la guerre, il le prône et d’ailleurs les érudits musulmans de l’époque ne s’y sont pas trompés, et lecorrecteur a cité quelques versets qui le montre : la 4:89 et suivants... En effet, c’est marqué en résumé « tuez-les (non-croyants et autres) où que vous les trouverez, sauf ceux dont un pacte garantit la paix et donc sont neutres envers vous ». Mettez la phrase en négatif : Si aucun pacte, alors la guerre est autorisée... Or rien n’empêche d’attaquer d’abord et de négocier un pacte ensuite, ce que sont justement les razzias qui furent nombreuses. Et quand on regarde des livres de lois islamiques comme « Reliance of the traveller », l’attaque des non-musulmans jusqu’à conversion ou soumission est même le premier but de tout Califat. Un pacte n’est jamais qu’une forme de soumission...

Vous pourriez dire que c’est une histoire d’interprétation, mais dans ce cas cela prouve que le dieu n’est pas très savant car il aurait dû s’en douter... Cela d’autant plus que comme il l’indique dans le coran, les versets sont clairs ou encore « faciles à méditer ».

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès