La croissance est un phénomène à phases :
1) création infrastructures = forte croissance + création d’une classe moyenne.
2) Équipement de la classe moyenne (auto, équipement domestique...) = forte croissance.
3) Renouvellement de l’équipement = stagnation.
La fuite dans les pays émergents a aussi pour but de trouver de nouveaux gisement de croissance.
« On » n’existe pas. Les capitalistes ne sont ni Français ni Chinois. Ils sont capitalistes avant tout.
Cependant pour faire marcher la croissance à plein régime il faut des cerveaux + des bras + de l’énergie + des ressources.
La consommation d’énergie est directement liée à la productivité. Si l’offre de pétrole est insuffisante son prix s’envole et la rentabilité industrielle baisse.
Depuis 1970 un savait que vers l’an 2000 l’offre de pétrole sur le marché mondial serait insuffisante pour faire face à la demande. En fait ça s’est passé en 2006.
A partit de ce moment, la rentabilité des industries les plus dépendantes de l’énergie a fondu comme neige au soleil. C’est le cas de tout le modèle productiviste.
Tout investisseur intelligent se dit : j’ai intérêt à liquider cette affaire tant qu’elle vaux quelque chose.
Du coup le leader de la sidérurgie est Indien...
Concernant l’étalon OR je ne me prononce pas sur son abandon (relatif car l’or est toujours monétisé) Je constate qu’il exite deux remplaçants qui sont en concurrence :
Le dollar et les DTS.