• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Jimmy

sur DSK la preuve qui effondre la théorie du piège


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Jimmy 12 décembre 2011 21:25

bon, je m’y colle

- quel est ce téléphone qu’utilise DSK devant le Taxi ?
un téléphone qu’on lui a prêté ou un autre de ses téléphones
- pourquoi ni lui ni ses avocats ne portent-ils plainte pour vol, violation de l’intimité et espionnage ?
parce que cela ne les mènerait à rien
- pourquoi les espions qui piègent DSK ne l’arrêtent-ils pas tout de suite après la fellation ?
il faut une plainte
- pourquoi Diallo met-elle une heure avant d’accepter que l’on appelle la police ?
parce que jusque là elle ne voulait pas
- pourquoi les avocats de DSK disent-ils qu’ils ne savent pas où est le téléphone ?
parce qu’ils ne savaient pas ou bien que cela fesait leur affaire à ce moment là
- pourquoi les comploteurs ont-ils besoin de Diallo, puis de Yearwood, puis de May ? Pourquoi une seule (Diallo) ne suffit-elle pas ?
c’est qui Yearwood et May ? oups, j’ai pas dû lire ce passage
- comment ont-il fait pour que ce piège fonctionne alors que la suite n’était pas prévue ? Et comment alors que ce ne devait pas être Diallo ? Et comment ont-ils fait pour la chambre à côté avec l’espion masqué ?
Houlla, trois questions de suite, c’est une déferlante, 1 ils se sont démerdés, 2 pareil, 3 vous pouvez répéter la question ?
- comment ont-il fait pour corrompre Diallo, May, Yearwood, le groom, les quatre témoins qui certifient les déclarations de Diallo ?
- quelle serait la raison pour qu’un groupe hôtelier international de luxe participerait à un complot public connu du monde entier au risque de blesser et effaroucher sa clientèle ?
parce que quelqu’un de plus gros qu’eux le leur a demandé, mais d’où sortez-vous ?
- pourquoi DSK qui sait son téléphone piraté téléphone-t-il à Sinclair pour lui dire qu’il est piraté ?
il en avait pas d’autre à ce moment, il n’y a pas d’incompatibilité formelle contrairement aux apparences à utiliser un téléphone qu’on sait piraté, il suffit de faire attention à ce qu’on dit
- comment se fait-il que DSK sachant son téléphone du FMI si précieux et piraté ne s’en préoccupe-t-il pas avant 13 h 30 pour se rendre compte qu’il ne l’a plus et ne vérifierait pas qu’il l’a avec lui en partant non stressé de sa suite ?
je ne voit pas d’évidentes contradictions dans cette suite d’affirmations
- pourquoi les employés sont-ils obligés de chercher par Google afin de savoir qui est DSK s’ils sont commandités pour le piger ?
le coup de chercher par Google qui est DSK j’y crois pas
- pourquoi Epstein a-t-il menti à,propos de la vidéo de la danse de joie disant qu’il l’avait vue et que la danse durait 3 mn puis 4 mn quand toute la scène : entrée dans le local jusqu’à sa sortie dure 24 secondes ?
en tous cas il y a bien une danse de joie
- comment se fait-il qu’Epstein ne sache pas qui est cette personne inconnue cinq mois après l’affaire alors qu’il a enquêté et que cette personne n’est autre que le responsable sécurité May ?
c’est qui Epstein au fait ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès