Bien sûr que si vous m’avez insulté. Vous ne faites que de la rhétorique. Et vous continuez à m’insulter en me faisant un procès d’intention Dire qu’un article est nauséabond et un torchon implique évidemment que celui qui l’a écrit en a tout autant pour son compte. Vous continuez à vous prendre pour un être éthique en faisant justement de la rhétorique, ce qui est le contraire de l’éthique. Vous vous instituez en juge en refusant aux autres de l’être ce qui est une contradiction absolue. La Bible disait ne juge point tu ne seras point jugé. Vous me jugez mais m’interdisez d’émettre un avis. Contrairement à ce que vous écrivez vous n’êtes absolument pas impartial. Vous vous le croyez ce qui est bien différent. Vous faites semblant ou bien vous êtes incapable de le comprendre de croire que présomption dinnocence et innocence c’est la même chose. Si une personne présumée (présumée pouvez-vous me dire ce que présumé veut dire ?) innocente est innocente alors elle n’est plus présumée. On n’arrête pas un innocent judiciare on arrête un présumé innocent. Un présumé innocent est en même temps possible coupable car s’il est un impossible coupable alors il ne peut être arrêté. Donc celui des deux qui est impartial ce serait plutôt moi. Je conserve à DSK sa présomption d’innocence tout comme je préserve à Diallo sa présomption d’innocence. Mais j’ai ce droit de penser qu’il est un possible coupable. Dans aucun de mes textes je l’ai déclaré coupable. Ici il ne s’agit, dans cet article, même pas de lui directement, mais du piège. CE qui prouve en plus que votre commentaire provient de quelqu’un qui n’a pas compris l’article car il m’accuse de m’en prendre à DSK alors qu’il n’a pas pour centre sa culpabilité mais ce fameux piège ce qui prouve à nouveau que votre éthique est bidon car vous déviez le centre du sujet pour attaquer sur ce qui n’est pas dans l’article. Par ailleurs pour le parquet de Paris DSK n’est pas un innocent mais un agresseur sexuel. Pour la prostituée Béa c’est un homme qui a voulu la « baiser » avec force dans les toilettes d’un hôtel sans son consetement. Pour Madame Manhattan, la mère marquerelle new-yorkaise qui a fourni à sa demande deux prostituées à DSK dit que c’est un pervers violent et que les deux prostituées ont dit qu’il était vioent une qui a dit qu’elle était capable de gérer, l’autre qu’elle ne voulait plus le voir. Ce sont ses déclarations qui sont sur son site.