A prostiriori

Comme votre Com père Denneb, cette faute est faite exprès, aucune argumentation, insultes et tutoiement. Seuls mes ami(e)s ont le droit de le faire. Tous les fans de cette secte DSK sont comme lui. Vous n’avez pas répondu non plus au fait que DSK n’ait pas attaquée en diffammation ND, ce qu’aurait fait un innocent. Vous ne savez pas lire ? Dans votre réponse, vous me dites ce que DSK a pu dire ne me regarde pas. Ce ne sont pas ses paroles qui m’intéressent mais ses actes. Il n’a pas attaqué en diffamation, comme il n’a plus pu le faire pour TB que j’admire pour sa ténécité malgré les journalistes et les personnes comme vous et pour cause..... Moi aussi, je suis ternace. Dans votre blablabla, que j’ai vu plus bas, toujours aucune argumentation.

Je ne suis pas sur qu’il soit possible d’attaquer en diffamation quand vous etes déjà attaqué. La diffamation c’est quand on traite de coupable sans faire appel à la justice. Un peu comme vous actuellement en fait.

Aller voir sur wikipedia c’est bien expliqué mais attention à ne pas prendre cela pour argent comtant car le droit américain est peut etre différent sur ce point.

De plus, c’est inutile de porter plainte pour diffamation puisqu’il est déjà accusé de viol. Je m’explique : cette plainte a 3 issues possibles : coupable, sans suite (trop de doute, pas assez de preuve) et enfin machination. Si la defense arrive à prouver qu’il y a eu machination cela revient à dire diffamation.

Pour résumer je pense que ce n’est pas possible et au pire que cela n’a pas d’intérêt. Et par conséquent que ne pas le faire n’est pas un aveux de culpabilité.

Je vais reprendre certains faits : DSK au début ne l’avait pas rencontrée, la police l’arrête à l’aéroport, il ne demande pas pourquoi, étonnant ! parle déjà d’immunité et d’avocats. Ses avocats ne le laissent pas parler, à juste titre, on voit même un qui lui dit de se taire. Ces 2 avocats sont connus pour casser les victimes. Malheureusement pour ND, il y a un procureur qui ne pense qu’à ses futures élections, il ne sera pas réélu sûr, s’étant mis à dos son électorat féminin. Il ne tient même pas compte des preuves, sperme entre autres trouvé sur ND et pas sur DSK, normal, étant nu. Rien que d’y penser, je comprends que ND ait craché après cet acte violemment fait, avilissant pour la femme car non consenti. Les médias disent n’importe quoi contre ND. Son avocat démolit un à un toutes ces suppostions. Les médias Français en font autant, pas une seule fois on ne plaint les victimes qui depuis ne sont pas que deux, il y avait la jeune femme du FMI en 2008 et on le verra ensuite grâce à l’affaire du Carlton. Même les Call girls de luxe américaines ne veulent pas de lui, tellement il est violent.

On viens vous chercher à l aéroport, c’est donc pour quelque chose de grave. Autant chercher a se defendre avec du lourd et donc le coup de l immunité. Et n’allez pas me faire avaler que si on est innocent on coopere et va au proces. Personne ne reflechirai comme ca, surtout si un simple retour en avion regle l affaire. Innocent ou pas, personne n’a envie de perdre du temps et de l’argent dans un proces.

Que les avocats vous fassent taire c’est normal. Pour le prix qu’on les paye, il manquerait plus qu’on soit obligé de faire la plaidoierie à leur place ! Est-ce que vous réparez la voiture de votre garagiste vous ?

Les preuves sont prises en compte puisqu’il plaide un rapport consenti ! Et pas de sperme sur DSK, je crois que vous n’avez jamais vu « le  coup partir » mais pour votre information c’est plutôt unirectionnels et vers l’exterieur !

Les temoignages des gens de l’hotel disent qu’elle a craché. Ces memes temoingnages qui disent qu’elle avait mal à l’épaule ? Qu’elle était dans un état de desespoir total comme on peut le voir sur les vidéos ?

Ou est le jugement qui prouve ce qui s’est passé au FMI ? Ou sont les déppositions officielles des call gils de luxe ? Je vous rappelle que ces femmes sont payées pour coucher. Ca doit donc ne pas trop leur poser de problème d’etre payer pour parler J.

 Maintenant, je vais parler de cette fameuse vidéo, qui ne prouve rien. Un directeur d’un journal que j’appréciais, l’express, C. Barbier a osé à la télévision retourner sa veste comme si DSK était devenu un saint pour lui mais exige que l’on donne le nom de la personne de la chambre à côté. Est ce qu’il aimerait qu’un hôtel donne son nom ? En plus, dans les hôtels ils ont un droit de réserve vis à vis des clients, heureusement.

Dans une affaire de mœurs, il faut liquider toutes les pistes. Cela arrive souvent qu’on demande à des médecins de briser le secret professionnel et ca permet d’arreter des criminels. Alors franchement, nous donner juste le nom de la personne dans la suite voisine ce n’est pas un drame. Et en plus ca permettrait de balayer la théorie du complot ! Que demande le peuple ?

De l’immunité, il veut s’en servir pour le civil mais cela lui ai refusé. Il a 2 complices pour l’aider un journaliste plus très crédible + son biographe qui raconte une jolie histoire à dormir debout. DSK fait semblant de n’y être pour rien mais ce sois disant écrivain dit lui même dans un journal que DSK était pour.

Excellente stratégie que de faire passer des messages sans en porter la responsabilité. Surtout que compte tenu des affaires judiciaires en cours, il vaut mieux ne pas parler et encore moins laisser parler pour soi.

C’est logique et ca ne prouve rien dans un sens comme dans l’autre.

J’ ai essayé d’abréger, excusez moi. Les faits pour ND comme TB, aussi la jeune femme du FMI qui a dit qu’il ne fallait mettre aucune femme avec DSK, dont on ne parle pas, sont les mêmes j’ai cru que, d’après DSK. Il dit qu’il a seulement essayé d’embrassé TB et pour ND que c’est un rapport consenti car il a cru que......

J’ai rien compris. La miss du FMI a perdu son poste. Ca laisse de quoi etre un peu rencuniere non ? Et TB qu’elle continue à faire son proces chez Ardisson avec Navarro ne guise d’enqueteur.

Anne Sinclair paie bien .... Jusqu’où elle a été, jusqu’au médias ???? Je me suis posée la question, vu que des messages disparaissaient quand on était contre DSK. A t-elle des rapports sexuels avec son mari ???? j’en doute.....

Maintenant, j’attends toujours une simple réponse : POURQUOI DSK N’A PAS PORTE PLAINTE contre ND, ce qu’aurait fait un innocent, ceci est pour toutes les personnes de cette secte de Sarcelle dont une certaine Elisabeth, ne donnant que son prénom respectant son anonymat, qui a laissé ses coordonnées sur Internet.

J’ai déjà répondu.

Apparemment c’est trop demandé...... Excusez moi, s’il y a des fautes de frappe, pour ceux qui vont lire ce message