@ Imhotep

- quel est ce téléphone qu’utilise DSK devant le Taxi ? 
On finira par le savoir et pour sur ce n’est pas le BlackBerry. IL y a plein de facons de gérer plusieurs téléphones et votre théorie en est une parmi tant d’autre.

Si ce dernier était dans un veste ou autre il n’a pas nécessairement cherché à vérifier si il y était.

- pourquoi ni lui ni ses avocats ne portent-ils plainte pour vol, violation de l’intimité et espionnage ?

Ce n’est pas encore le moment, il faut rassembler les preuves. Question de stratégie.

- pourquoi les espions qui piègent DSK ne l’arrêtent-ils pas tout de suite après la fellation ?
Ce ne sont pas des flics, ils ne sont pas censes etre au courant. DSK est déjà partie quand il l’apprennent (officiellement) de la part de Diallo.

- pourquoi Diallo met-elle une heure avant d’accepter que l’on appelle la police ?
Elle ne met pas une heure, il se passe une heure, elle met beaucoup moins de temps. Et rien ne prouve qu’elle hésite, elle raconte plusieurs fois sa supposée aggression à ses collegues qui n’arrivent pas tous en meme temps. Pourquoi hésiterait-elle à faire appeler la police puisqu’elle est déjà en train de relater les supposés faits à des témoins ?

Vous etes trop dans l’interpretation. Restons dans les faits.

- pourquoi les avocats de DSK disent-ils qu’ils ne savent pas où est le téléphone ?
Il y avait d autre priorités à traiter.

- pourquoi les comploteurs ont-ils besoin de Diallo, puis de Yearwood, puis de May ? Pourquoi une seule (Diallo) ne suffit-elle pas ?
Pleins de scénarios sont possibles. Il a fallu notamment équiper la chambre d’a coté (si cette chambre a servie) et aussi glanner des renseignements sur les aller et venue et le timing. Il est aussi possible que les deux gus ne soient pas dans l’affaire et que leur danse de joie n’ai rien à voir. A ce stade on veut juste des explications pour se débarrasser des zones d’ombres.

Le fait de ne pas avoir de réponse à cette question ne prouve rien. Sauf que je ne suis pas un archarné sans objectivité contrairement à vous. Quand, je ne sais pas j’évite d’inventer.

- comment ont-il fait pour que ce piège fonctionne alors que la suite n’était pas prévue ? Et comment alors que ce ne devait pas être Diallo ? Et comment ont-ils fait pour la chambre à côté avec l’espion masqué ?
On ne sait pas si la chambre a vraiment servie.Pour les deux premieres question, je ne comprends pas ce que vous avez écrit.

- comment ont-il fait pour corrompre Diallo, May, Yearwood, le groom, les quatre témoins qui certifient les déclarations de Diallo ?

Aucune idée et encore une fois on ne sait pas si tout le monde est impliqué. Ce qu’on sait c’est qu’ils ont menti sur l’état de son épaule et son état de détresse. A la caméra cette état de tétresse ne transparait pas. Je crois que beaucoup de gens partagent cette interpretation.

- quelle serait la raison pour qu’un groupe hôtelier international de luxe participerait à un complot public connu du monde entier au risque de blesser et effaroucher sa clientèle ?
parce que quelqu’un de plus gros qu’eux le leur a demandé, mais d’où sortez-vous ? (je garde la réponse de Jimmy).

- pourquoi DSK qui sait son téléphone piraté téléphone-t-il à Sinclair pour lui dire qu’il est piraté ?
Téléphone t il avec ce Black Berry ? C’est marqué ou ? Apparement il dit qu’il a un gros problème. Il ne précise pas plus.

- comment se fait-il que DSK sachant son téléphone du FMI si précieux et piraté ne s’en préoccupe-t-il pas avant 13 h 30 pour se rendre compte qu’il ne l’a plus et ne vérifierait pas qu’il l’a avec lui en partant non stressé de sa suite ?
Vous vérifiez vraiment méticuleusement chacunes de vos affaires avant de sortir d’un hotel ? La réponse est oui J. Mais quand vous passez votre vie d’hotels en hotels, vous avez toujours les memes réflexes ?

PS : faites moi plaisir, répondez à ca en glissant une petite blagounette sur le Carlton.

- pourquoi les employés sont-ils obligés de chercher par Google afin de savoir qui est DSK s’ils sont commandités pour le piger ?
Est-ce prouvé ? En revanche c’est un super contre argument, à leur place je sortirai pareil J.

- pourquoi Epstein a-t-il menti à,propos de la vidéo de la danse de joie disant qu’il l’avait vue et que la danse durait 3 mn puis 4 mn quand toute la scène : entrée dans le local jusqu’à sa sortie dure 24 secondes ?
Il a gonflé le chiffre pour que ca marque les esprits dans la presse. C’est effectivement pas très correct. Mais cette danse a bien eu lieu, et vue la réponse foireuse du groupe Sofitel, ca donne envie de continer à investiguer.

- comment se fait-il qu’Epstein ne sache pas qui est cette personne inconnue cinq mois après l’affaire alors qu’il a enquêté et que cette personne n’est autre que le responsable sécurité May ?
c’est qui Epstein au fait ?

Qui d’autre le savait ?

 A part ca, sur votre réaction sur les affaires, il n’a pas plus d’affaires hors moeurs que la moyenne. A force de voir des affaires tomber tous les jours sur les uns et les autres on fini par ne plus y croire. En revanche on constate que les pires affaires sortent sur les gens les plus génant tels que Woerth sur les retraite avec Bettencourt et DSK qui se fait pogner alors qu’il est à 63% d’intentions de votes...