Commentaire de therasse sur La désastreuse communication de DSK

Commentaire de therasse

sur La désastreuse communication de DSK

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

therasse 15 décembre 2011 11:43

Quand on est coupable et qu’on sait que d’autres affaires risquent fort de surgir, on se tait. Rien de plus normal ; et on se planque derrière ses avocats, un biographe qui a envie de se faire un peu de pognon, un épouse soumise, résignée ou complice et sa communauté apparemment très solidaire bien avant d’avoir eu l’occasion d’être instruite des détails de l’affaire.

Bref ce que vous avez perdu de vue, c’est que les axes de défense que vous détaillez sont ceux d’un innocent.

1. Un coupable ne peut dire la vérité vraie, rappelons qu’il y avait à la clé un foutu paquet d’années de prison. Peut-être aurait-il pu se fabriquer une vérité plausible ; il n’a probablement pas voulu prendre le risque d’une maladresse qui aurait pu lui être fatale.

2. Le contrefeux est inopérant quand il y a des faits antérieurs de « »comportements sexuels border line« » qui resurgiront inévitablement compte tenu de la notoriété du quidam.

3. Le silence présente cet avantage de ne pas handicaper les stratégies de son staff de défenseurs prêts à tout pour l’emporter y compris aux manoeuvres les plus sordides afin de décrédibiliser la parole des victimes connues(à ce jour Diallo, Banon et Nagy) ou qui pourraient encore se manifester.

Ceci dit, il est évident que s’il était réellement innocent la vérité aurait pu être une stratégie payante. Mais il aurait fallu expliquer le timing (9 minutes pour séduire et conclure), les traces de violence et l’ADN retrouvé sur le collant, dans l’entrejambes, le fait qu’il est établi que DSK et Diallo ne se connaissaient pas, qu’elle n’était pas une prostituée, etc...

Il aurait aussi fallu expliquer la coercition prétendûment subie par Piroska Nagy, l’agression de Tristane Banon, le comportement a minima « déplacé » évoqué par d’autres (Aurélie Filipetti, Laurence Parisot, chez Ruquier, etc...).

Il fallait être un fan ou une groupie inconditionnelle de DSK pour tomber dans le panneau.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

16/12 13:34 - cyberagora

La communication de DSK est désastreuse depuis le début où ses amis ont eu comme seul argument (...)
16/12 07:44 - Deneb

J’aurais tout de même tendance à plus faire confiance à celui qui se préoccupe ce (...)
16/12 07:16 - Maia

j’ai vu cette nuit (16.12.2011) un reportage sur DSK concernant ses obsessions ... je (...)
15/12 11:43 - therasse

Quand on est coupable et qu’on sait que d’autres affaires risquent fort de surgir, (...)
15/12 04:04 - cubidrinker

Effectivement, en l’absence de condamnation, on s’en fou completement de sa vie (...)
14/12 23:56 - Katouch53

Et quand bien même il aurait été piégé ? Il est tombé dedans ce qui signifie que ceux qui ont (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous