Si vous relisez bien mon message, Jaja, je ne crois pas qu’il « crache » sur le NPA et LO.
Je ne répond pas à l’insulte qui remplace chez vous l’argumentation nécessaire au débat politique. Il est d’ailleurs dommage de dissiper votre énergie par votre anticommunisme visceral, plutot que de s’attaquer réellement au capitalisme.

Ma critique vise l’ensemble de la gauche, qui fait fausse route à mon avis sur la question de la Nation, et par ricochet ici sur la défense de la langue française et au sens large de la culture française.

Pour être plus clair : EE et le PS adopte les idées de la classe dominante, la classe capitaliste, en défendant la mondialisation libérale. Il est donc logique qu’ils adoptent et défendent la culture des « élites » ou plutot de la classe conduisant cette mondialisation capitaliste : la culture anglosaxone de wall street et de la city, ainsi que sa langue le globish.

Le NPA et LO, dans une moindre mesure le front de gauche, ne défendent pas cette mondialisation capitaliste. C’est évident. Reste qu’il rechigne pour le second, et combattent pour les premiers la défense de la Nation française.
Sous le pretexte que Nation = impérialisme capitaliste. Cela était vrai en 1914 ou les intérets capitalistes étaient des intérets nationaux, et l’idée nationale et patriotique servait les guerres impérialiste.
Ce n’est plus le cas aujourd’hui. Avec un peu de dialectique, vous remarquerez que ce qui caractérise la nation française aujourd’hui, c’est son modèle social (service publique, entreprise publique, droit sociaux....). Autant de conquète entre autres que l’on doit en partie à Thorez et Duclos. C’est également le fait que l’expression de la souveraineté populaire se fait dans le cadre de la nation française, à travers la république : pour exemple le référundum de 2005.
En revanche les interets capitaliste, y compris des capitalistes français, s’expriment au niveau des structures supra nationale : UE, BCE, FMI, OMC... Il s’oppose d’ailleurs au cadre nationale : interdiction d’un référundum en grece, renversement d’un gouvernement en italie, suppression de la souveraineté budgétaire. Ou encore dérégulation des marchés nationaux (par exemple ouverture à la concurence des trains poussée au niveau européen contre l’avis des peuples...)

Les intérets du peuple, aujourd’hui, en france métropolitaine, se confondent avec ceux de la Nation qu’il constitue. Etre anticapitaliste, c’est être défendre la nation en france. Pouvoir exprimer son anticapitalisme, c’est avoir le droit de ne pas s’exprimer dans la langue de wall street et de frankfort qu’est le globish.

Dernière remarque, puisque vous faites référence à la commune de paris. Vous noterez que les impérialistes français d’alors, comme ceux d’aujourd’hui (ou de 1939) n’hésitèrent pas une seconde pour faire alliance avec l’allemagne. Le patriotisme, le nationalisme était alors pleinement communard. Vous le reconnaissait d’ailleurs, on peut être nationaliste et patriote de cette france là (vous dites, c’est cette france que l’on aime..).