A part quelques chefs du Monde tels les empereurs de Chine qui ne se sont jamais enrichis personnellement mais qui n’ont pas su empêcher d’innombrables guerres et misères, tel Charles Quint qui a renoncé au pouvoir après avoir mené bien des guerres, tel Gandhi, tel Ho Chi Minh qui vivait très simplement mais qui, se trompant dans sa politique agricole a fait des milliers de morts, tel Castro qui ne s’est jamais enrichi mais qui a conduit sa population à s’innoculer des microbles pour bénéficier d’un repas, on peut reprocher à tous ce qu’on peut reprocher à Poutine.

C’est ainsi, jamais un Chef d’Etat n’a eu la mentalité et le comportement d’un Léon Tolstoï.

La Russie a été riche en Chefs durs. Ivan le terrible certes mais les autres tsars aussi tel Pierre le Grand qui décapitait lui-même une partie de ceux qu’il condamnait par milliers et qui obligeait ses « proches » à décapiter aussi.

Et puis il y a eu des Chefs illuminés, portés par un esprit plutôt altruiste (tel Ho Chi Minh ou Mao) mais qui par le seul fait qu’ils tenaient à imposer leur point de vue, ont fait d’énormes erreurs.


Tiens, un mec pas connu en France : Hong Xiuquan.
Vers 1840, la Chine a déjà un gros problème démographique alors que la surface des terres à cultiver ne peut augmenter, famine. Mais il y a en plus la présence occidentale qui tient à y écouler son opium importé d’Inde et qui à chaque révolte impériale matée, exige d’énormes pénalités. Il y a donc tout le temps des révoltes dans les communautés chinoises pendant que les occidentaux s’entendent comme des larons en foire.

Hong Xiuquan, petit mec de rien du tout, se fait mettre le feu au cerveau par un jésuite et , à l’occasion d’une fièvre, se met à croire qu’il est un messie providentiel à la Chine. Altruiste, il élabore un projet comme il s’en pond dix par jour sur AVox et ce projet de société comporte donc des tas de volets épatants ; Fin de la propriété privée, des pieds bandés, de l’inégalité hommes/femmes etc.
Super !
Mais il décrète aussi que les hommes et les femmes, même mariés, doivent vivre séparément. Il tient à ce que chacun ne pense plus qu’à la nation. En somme, il forme une des utopies possibles du communisme.

Il coagule à lui des tas de gens et mène des batailles à la fois contre Cixi (la tante du dernier empereur Puyi) et les Occidentaux bien armés
Au moment où notre Napoléon III et François Joseph d’Autriche s’entretuent par 50 000, où les Américains s’entretuent en Sécession par 500 000, Hong Xiuquan et ses ennemis s’entretuent par 30 000 000. Mais son utopie ne dure pas. Des gens à lui trouvent que ses règles sont délirantes et se remettent à fréquenter les femmes.

Pour la guerre de Sécession, mettons que le résultat ait été positif (mais la mécanisation aurait abouti à la sortie de l’esclavage sans guerre)
Pour nos guerres européennes, résultat négatif.
Pour la révolution des Taiping, résultat négatif.


Au regard de ça, Poutine est un aimable collégien qui casse des vitres au lance-pierre et qui, sur le plan économique a une règle= pas de dettes et qui a réussi à tout rembourser par anticipation en 8 ans. Ce qui implique fatalement que les Russes n’ont pas roulé à crédit pendant que nous faisons surchauffer nos cartes de crédit.