Commentaire de Aldous sur Le monde qui vient. Dernière partie

Aldous 18 décembre 2011 09:40

Je doute que la densite energetique soit si preponderante en dehors de l’aerospacial ou le poids compte beaucoup.

Ce qui compte c’est le rendement economique. Les USA n’ont jamais renonce au charbon.

Ce qui comptera dans l’avenir c’est la disponibilite de la ressource, l’impact environnemental et l’independence strategique.

La rentabilite volumique est vraiment une question de mode technologique et donc de choix industriels subjectifs.

Sinon vous avez raison je raisonne avec des donnees connues.

Manipulees ? Difficile a dire.

Mais bon, tirer des plans sur quoi sinon ? L’antigravite ? L’energie du vide ? Rosswell ?

Répondre Signaler un abus

15/01 21:52 - fr_lh

"Il suffit qu’une nouvelle énergie émerge et à densité énergétique de masse supérieure à (...)
31/12 15:29 - Gerard Lucon

je ceci, je cela, vous ne vous arretez pas d’enfler .... pour une enclume c’est (...)
31/12 14:32 - Gerard Lucon

je ceci, je cela, l’anus trop dilate fait aussi gonfler les pretentions, non (...)
31/12 13:46 - gordon71

monsieur permettez moi de vous demander où l’on peut voir fonctionner votre système (...)
31/12 13:36 - Gerard Lucon

dis moi, ducouillon, tu parles quelle langue a la maison, le yiddish ou l’armenien ? (...)
19/12 04:00 - Aldous

Merci flying zone Pourtant ne vivons nous pas dans un monde surmediatise ? J’espere (...)