Daniel Roux :
Vous disiez sur les causes de la 2ème guerre de Tchéchènie.. ? Sur la corruption.. ? Sur l’élimination systématique des opposants.. ?

Vous ne répondez pas à ma question. Je ne vous demande pas ce que vous pensez de la situation politique en Russie, je vous demande pourquoi vous répétez ce que dit la NED.

Par courtoisie, je vais répondre aux vôtres : je n’en sais rien. Bien que j’aie un avantage sur vous parce que je lis le russe et peux consulter le Runet, ainsi que la presse russe, je ne dispose pas d’informations qui me permettent de prendre position sur les guerres de Tchétchénie, la corruption ou ce que vous nommez « l’élimination systématique des opposants » (encore que, il faudrait préciser lesquels pour en parler sérieusement). En revanche, je suis absolument certain que ni la NED, ni le Figaro, ni le Monde ou TF1 n’en savent guère plus que moi. J’ai bien une opinion, évidemment, mais il ne s’agit que d’une opinion et je préfère la garder pour moi.

Sur le sujet des élections législatives, à la rigueur, je veux bien admettre que le BIDDH puisse avoir une certaine légitimité à en parler, puisque c’est son travail, qu’il est mandaté et même invité en Russie pour cela ; mais le BIDDH, ce n’est ni la NED, ni TF1. Et, d’autre part, le BIDDH ne rend son rapport que dans 4-5 semaines.

Ce qui signifie que pour le moment, personne n’a la moindre légitimité à ouvrir sa grande gueule sur ce sujet. Vous dites de la merde, et sans le moindre commencement de l’ombre d’une preuve. Ce qui me pousse à réitérer ma question : pourquoi ? Car, si on peut comprendre la position des media, ainsi que celle de la NED, dont on a vu l’excellent travail, entre autres, au Vénézuela, en Ukraine, en Géorgie, au Kirghizstan, au Maroc, en Égypte, en Libye et en ce moment même en Syrie, en revanche, on ne comprend absolument pas votre position à vous, pas plus qu’on ne comprend en quoi consiste son intérêt, ou, pour employer une métaphore « économique », sa valeur ajoutée ?