D’abord les Etats Unis vont affaiblir la chine d’une manière je pense assez détestable. Et dans un deuxième temps, la Russie va changer de camp comme elle l’a fait pour l’allemagne.

Pour la phase 1 de votre scénario, il me semble probable en effet que les US vont essayer de déstabiliser la Chine, mais il n’est pas dit qu’ils y arriveront, même si elle est plus faible que la Russie. Pour la phase 2, là, je ne vous suis plus. Premièrement, la Russie n’a pas « changé de camp » lors de la deuxième guerre mondiale, il ne lui était pas possible de changer de camp quand bien même elle l’aurait souhaité : elle était seule et menacée par toutes les autres grandes puissances (à savoir, Allemagne, France, Grande-Bretagne, États-Unis, Japon). Elle était seule contre quasiment le monde entier.

Je suppose que vous faites allusion au pacte Molotov-Ribentropp. Laissez-moi vous citer Joseph Staline, qui, dès 1931 a dit la chose suivante : "Nous avons 50 à 100 ans de retard sur les pays avancés. Nous devons rattraper ce retard en 10 ans. De cela dépend notre survie.« (cf http://www.communisme-bolchevisme.net/joseph_staline_et_les_mensonges_de_la_bourgeoisie.htm#16%29%20La%20menace%20int%C3%A9rieure%20et%20%C3%A9trang%C3%A8re )

La guerre contre l’Europe occidentale lui semblait inévitable, et le fait est qu’il avait on ne peut plus raison. Dans ce contexte, le pacte germano-soviétique n’était qu’un expédient pour se donner un peu de temps, et la responsabilité en incombe aux grandes »démocraties« occidentales qui se sont couchées devant Adolf Hitler lors de la conférence de Munich. Pour comprendre les relations incestueuses que la République française et l’Empire britannique entretenaient avec le 3e Reich, je vous renvoie à Annie Lacroix-Riz (conférence sur son ouvrage »Le choix de la défaite« - deuxième ou troisième vidéo en partant du haut). Celui qui a »changé de camp" dans l’histoire, ce n’est certainement pas la Russie-URSS, mais bien l’Empire Britannique, qui à partir de 1938 a décidé de se ranger du côté des États-Unis plutôt que de celui de l’Allemagne.

Deuxièmement, il serait stupide pour les Russes de laisser tomber leur allié chinois, car il deviendrait évident dès lors qu’ils seraient la prochaine cible de l’impérialisme américain. Tandis que si, au contraire, ils demeurent fermes sur leurs positions, ils ont tout à y gagner : la reconquête de leur empire (qui m’a déjà l’air bien entamée), la mise en échec de l’impérialisme américain mais aussi chinois, peut-être aussi la mise en place d’un axe Paris-Berlin-Moscou fort, ce qui a toujours été l’objectif principal de la politique étrangère russe et le pire cauchemar de la géopolitique anglo-saxonne.

Tout cela, Moscou et Beijing le comprennent parfaitement, c’est pourquoi leur alliance fonctionne aussi bien, même si elle n’est que temporaire. Chacun des partenaires sait qu’il est dans le plus grand intérêt de chacun de travailler en bonne intelligence.

Malheureusement il n’y a jamais rien de nouveau sous le soleil.

Oui : les mensonges, l’ignorance et la désinformation où on nous maintient ont été une constante durant les deux derniers siècles.