Je suis en accord avec votre article pour plusieurs raisons.

Les parties du second groupe, médiatisé soit reconnu ou connu de l’ensemble des citoyens votants, ne sont que des diversions mis en place soit mis en avant par les grands médias, faute de crée clairement une réelle alternative, engagé de fausses luttes dans des faux débats assurant leurs rôles premiers et créant rarement là surprise au scrutin.

Le troisième groupe lui n’est pas connu de l’ensemble des citoyens, la « référence tf1 » restant en majorité pour le lambda, le critère de crédibilité pour envisager ainsi une percé en politique, ceux ci proposent vraiment une alternative, une réel politique de changement, si un jour a l’assemblé notre regretté M. Seguin a parler un jour de dérive dangereuse chez ses confrères, entravant la constitution écartant un quelconque avis du peuple, que dans ce cas précis il n’est plus question de clivage politique quelconque au vu de là gravité, quand là république est directement en danger tous les acteurs politiques de quel bord que se soit a le devoir de se rassembler pour protégé le fondement même du pays, la structure inaliénable du commun de là nation.

En résumé si les candidats de là 3eme catégorie nommé par M. Allard sont sincère et intègre dans leurs démarche, s’il pense que leurs programmes et leurs idées soit celle que les Français souhaite vraiment, si ils sont authentique et honnête, alors cette primaire est logique et essentielle, quand on sait qu’il ON AUCUNE CHANCE par la voie conventionnelle, souhaitant une vrai alternative et que système conventionnelle les désavantage et que rien ne changera, cette primaire et le seule moyen de se faire entendre et je crois que se serait plus qu’une primaire mais une REELLE ELECTION démocratique forte en otant d’office le prémaché oligarque faisant un pied de nez a l’ordre imposer, raz le bol, je suis pour un des candidats de l’alternatif mais je ne le citerai pas car avant tout c’est retrouvé une réelle démocratie que je souhaite.