• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de wesson

sur 11-Septembre : de la misère journalistique à la logique de collabos


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

wesson wesson 21 décembre 2011 01:39

bonsoir bluerider,

« relisez le passage incriminé dans le lien reopen911 [...] »

Oui, j’avais déjà vu. Mais désolé, je ne vous suis pas totalement.

D’une part, il s’agit d’un petit paragraphe perdu non pas dans le canard enchainé, mais dans « les dossiers du canard ». C’est une publication d’une centaine de pages sur un sujet donné qui n’a ni l’aura, ni même la qualité informative du journal hebdomadaire. Sur certain sujets il n’y a pas forcément de quoi à remplir 100 pages même écrit gros, et ce dossier là sur Marine Le Pen en particulier ça tire un peu à la ligne.

Bref, je relativiserai l’accroc. Il s’agit d’un petit entrefilet paumé au milieu d’un « dossier » assez moyen et dont le sujet d’accroche n’avait rien à voir avec le 11 Septembre.

Il faut dire que lorsque ça a dégraissé en masse dans les rédactions des autres journaux, le canard enchainé a embauché pas mal de leur collègues qui s’étaient retrouvé à la porte. Dès lors, on était assuré de trouver là dedans les réflexes pavloviens de la médiacratie du 11 septembre : L’article incriminé aurait parfaitement pu être écrit par l’un de ces rescapés de Libé, et si Reopen n’avait pas attiré l’attention dessus, je crois que je ne l’aurai même pas remarqué comme ça a peut-être été le cas pour le directeur de publication.

En tout cas, rien à voir avec « pseudo science » ou « science et vie » qui ont consacré des numéros spéciaux afin de réfuter les doutes sur la version officielle. Le canard n’a tout simplement rien écrit de spécifique sur le sujet. Donc remettez cet entrefilet à sa place : plaqué dans un magazine à diffusion quasi-confidentielle.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès