Effectivement j’ai écrit cela en 2001, j’avais oublié que j’avais employé ce terme de fossoyeur. Et oui en 2001 je souhaitais que VGE soit candidat en 2002, ce qu’il n’a pas été. Et non je n’ai pas supprimé ce site pour le cacher mais parce qu’il n’avait aucune vocation à rester puisque son objectif était uniquement pour que VGE soit candidat. Alors ce que vous confondez c’est que je ne dis pas qu’en 1994 Bayrou avait raison, mais qu’en 1994 il n’était pas président de l’UDF ce qui est différent.
Et je n’ai pas soutenu Bayrou en 2002 puisque je voulais que ce soit VGE et parce que je lui en voulais d’avoir, avec l’UDF de l’époque, soutenu Balladur. J’ai changé d’avis en 2007 et j’ai regardé le passé dfféremment. Car en 2002 justement quand l’UMP s’est fondée, le seul à avoir résister c’est Bayrou. Et j’ai changé d’avis à propos de VGE quand il a quitté l’UDF pour se fondre dans l’UMP et surtout quand il a soutenu Sarkozy. Et oui j’ai cru et je le crois encore qu’en 1994 Bayrou a eu tort de soutenir Balladur même s’il a été mis en minorité dans l’UDF, lui qui voulait un candidat UDF. Dans le livre que j’ai écrit sur le Mouvement Démocrate et François Bayrou, je n’occulte absolument pas cet épisode et dans ce livre ce qui est écrit est très clair : Ce qui m’a ensuite suffoqué c’est que l’on présentait l’impossible Balladur comme candidat UDF. Ainsi la démocratie française présentait à ses administrés deux candidats RPR. La liberté avait été sacrifiée sur l’autel de l’incapacité et de la trahison à son idéal et le François avait sa part de responsabilité. De ce jour ma considération pour lui avait pris un virage que le code de la route interdit sur l’autoroute. Ce qui m’a fait lui écrire pour la seconde et dernière fois de ma vie – deux lettres en 18 ans, je ne suis pas madame de Sévigné -, une lettre bien sentie qui a subi le sort du classement vertical. La face du monde n’en a pas été changée. Et c’est bien ainsi. Le ministre chef de l’UDF de l’époque s’en défend en ce que l’UDF avait décidé contre son avis. Sans doute le temps des bédouins n’était-il pas venu et qu’en cette période reculée traverser le désert n’était-il pas un objectif immédiat. Peut-être que notre ami de Bordères, lui qui a l’habitude de vivre aux pieds des Pyrénées, a-t-il eu la griserie des cimes en grimpant à la capitale, ou le mal pernicieux de la cour en circulant dans les couloirs peu aérés du pouvoir.
Je ne renie donc rien. Et j’ai été violemment contre Bayrou à l’époque et je ne le cache pas, contrairement à ce que vous laissez entendre. Et oui j’ai changé d’avis ensuite. Et alors ? Où est le problème ?
Mais votre mauvaise foi à vous, le fouilleur de poubelle, est elle à l’aune de vos propos toujours les mêmes : ragots, poubelles, etc. Vous résumez vos attaques contre moi par un positionnement que je ne cache nullement. Dans ce même livre je commence à écrire que j’ai été Jeune Giscardien. Ceci premières pages de mon livre : Et oui – et il est temps d’en parler – je suis un militant dilettante du Mouvement Démocrate, qui avais, il y a assez de temps pour que l’eau qui a coulé sous les ponts depuis cette époque ait rempli le lac artificiel du barrage des trois gorges engloutissant veaux, vaches et cochons, arbres et villages, tâté de la politique au sein du mouvement des Jeunes Giscardiens, puis du Parti Républicain. J’avais cessé net cette voie pavée de bonnes intentions quand la compromission pointait son nez et dressait ses oreilles de fennech et que le courage avait été de fuir plutôt que d’avoir mes mains à blanchir plus tard. Ce n’est qu’à l’occasion des présidentielles de 2007 que j’ai décidé de mouiller mon froc en tâches subalternes de militant basique de base. Où est donc l’escroquerie ? Ce livre est en vente libre et consultable par tout le monde. Alors qu’est-ce que je cache ? Ici je l’ai toujours dit. Vous croyez faire du dégâts avec une histoire minuscule et ridicule. Donc ce que vous montrez là avec mes propos c’est que je suis un grand, très fidèle à un courant de pensée et que les hommes que j’ai soutenus ne sont pas des dieux pour moi mais que je reste fidèle à eux tant qu’eux le sont à leurs idées. Vous démontrez donc mes qualités de fidélité et de capacité à réfléchir, et de changer d’avis si celui que je soutiens change, mais toujours dans la même mouvance, UDF puis MoDem, et le tout sans jamais en tirer d’avantages personnels. En fait voulant me détruire vous démontrer au contraire ma constance. Entre les années 1980 et aujourd’hui je suis donc toujours le même centriste et avec force, ce qui s’oppose à ce fameux slogan de centriste mou. Je dois donc vous remercier de faire ressortir des qualités qui sont assez rares en politique : la fidélité tant à des idées qu’à des hommes mais détachée de tout fanatisme car si je ne suis pas d’accord avec eux, sans renier mon soutien passé, je sais ne plus soutenir quand nos voies s’écartent et reconsidérer une position quand des faits nouveaux éclairent de façon différente une personne. Faits nouveaux ou nouvellement connus. Merci donc à vous. Vous pouvez sans cesse, en changeant de pseudo à tout bout de champ, venir rapporter cette histoire elle me flatte.
Votre petit chef , lui, en revanche trahit comme il respire de Pasqua à Chirac en passant par Jacques Martin, il n’y a pas de domaine qui lui est interdit dans la trahison,, a une série de casseroles au cul comme jamais aucun président de la République n’en a eu. Lui c’est Kadhafi, Ben Ali, El Assad, Poutine, le Tibet, Karachi, Sawari II, Takieddine, Bazire, Gaubert, Wildenstein, la villa au Mexique chez un banquier condamné aux USA pour blanchiment d’argent, c’est le discours de Dakar, de Grenoble, les mallettes de Bongo selon Jaktane, l’arhent de Bettencourt selon Thibout, c’est la tentative d’xtorsion de fond selonDupuybaudy etc.
