• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Philippe Sage

sur 2012 : Sur Le Papier, Un Format à Quatre


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Philippe Sage Philippe Sage 22 décembre 2011 18:42

@59jeannot : Je crois que vous m’avez mal compris.

Je ne vous ai pas attendu, ceci étant (ni Mélenchon) pour faire une référence au Référendum (victorieux) de 2005.

C’est ici : Le Retour du 29 Mai 2005

Voyez la date : 13 octobre 2011.
J’avais une longueur d’avance.

Pour le reste, j’ai bien de la sympathie pour le Fdg et tout ce qui se situe à gauche du Fdg, sauf que, vous mélangez tout. Et surtout, vous méconnaissez les institutions et les mécaniques d’une élection.

Un référendum, ça n’a rien à voir avec une présidentielle !
Dans un cas, c’est « oui » ou « non », dans l’autre c’est - notez-le en GROS - un scrutin MAJORITAIRE à DEUX TOURS.

La présidentielle, telle qu’elle a été pensée, actée, est faite pour les « gros ». Que vous le vouliez ou non, c’est ainsi !
Il faudrait changer le mode de scrutin pour qu’un « outsider » passe ou même, que la colère passe !

Je maintiens que Mélenchon est parti trop tard. C’est après le référendum de 2005 qu’il fallait construire une vraie gauche hors PS, se présenter une première fois en 2007, et revenir plus fort en 2012. Mais non ! Même ça, ils n’y sont pas arrivés. Eh bien, tant pis.

Votez Mélenchon, Jeannot, c’est bien. Mais ce sont parmi les quatre, là, dans cet article, que se trouvent les deux qui batailleront le 6 mai.
Parce que c’est un scrutin MAJORITAIRE à DEUX TOURS. 
Et ce mode de scrutin ne laisse aucune chance aux « autres » ...
Mais quand est-ce que vous comprendrez ça, bordel ? 

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès