En inscrivant , dans les tables de la loi, la vérité « officiele », Sarkozy viole un certain nombre de principes non écrits mais bien reel et d’interets de ceux qui l’ont mis en place.

1) La point zero du référenciel historique.
Pour le nouvel ordre mondial et les lobbies concernés, l’Histoire doit commencer à la seconde guerre mondiale.
Avec la seconde guerre mondiale comme debut de tout on a :
* Un peuple juif qui n’est que victime
* Un peuple allemand qui n’est que bourreau, pour les siecles et les siecles, les films d’hollywood et les « point godwin » sur internet.
* Un peuple yankee qui est dans le camps du bien, contre les genocideurs et les méchants
* Un groupe de Bilderberg qui organise « l’impot mondial » via le dollar obligatoire, pour combatttre d’abord le communisme, puis les peuple d’Europe...

Avec une histoire qui commence avec le genocide armenien on a :
* La vision des « jeunes turcs » qui montre les etats unis du doigt et l’annulation unilatérale des traités avec les indiens, leur genocide ainsi que la perte des droits des mexicains sur leurs anciens territoires malgrès les engagements signés.
Les etats unis ne sont plus les combattants contre les genocides : ils sont le point zero de la barberie et les turcs , les intermediaires.
* Les mobiles reels de Laurence d’arabie et de l’intteligence service britanique dans la peninsule arabe : briser les turcs pour acceder au pétrole en empechant tout autre etat, meme arabe d’etre unis sur cette reserve d’or noir.
* Un rappel du fait que les premières utilisations de gaz de combat pour mater une insurrection sont le fait...des britaniques à Bagdad pendant leur mandat de gestion de l’entre deux guerres
* Un rappel des embargo sur le pétrole decrété par les etats unis pour empecher le japon de se developper : le piege est tendu et les japonais sont obligé d’attaquer pour se desenclaver....
* Un argumentaire qui tue la « jurisprudence » qui justifiait l’effet retro-actif dans l’application de la notion de crime de guerre. En effet une loi ne peut normallement pas s’appliquer a des faits anterieur a sa promulgation. Or pour les crimes de guerres et crimes contre l’humanité de la seconde guerre mondiale, l’argumentation principale etait que rien ne permettait de prevoir qu’on puisse ainsi genocider un peuple , ce qui justifiait l’effet retro-actif.
Si on valide la connaissance du crime contre les armeniens (et celles contre les indiens d’ameriques...) tout l’argumentaire initial saute...

2) L’alpha et l’omega de la surenchère victimaire
Depuis la fin de la seconde guerre mondiale , la pensée médiatiquement dominante consiste a affirmer que les juifs sont les plus grandes victimes (et les seules a accaparer autand de temps d’antenne dans la contemplation de leur martyr).
Rappeler que d’autres ont été victimes revient a relativiser cette avantage quantitatif et la surepresentation de leur martyr dans les programmes.
Combien de temps d’antennes pour 6 millions de juifs ?
Combien de temps d’antennes pour 500 000 tziganes ?
Combien vaut le Hutus et le tutsi pour TF1 ?
Il est frais mon Sioux, mon Algonquin et mon Huron !
Doit on rappeler « les chiens , les chiennes et les chiots » massacrés par la République en Vendée ?

En faisant chier les victimes mieux commercialisées, les noirs avaient deja remis en cause l’absence de commemoration sur l’esclavage . Ce salaud de Dieudonné avait meme osé demander des quotas pour les minorités...
Il avait fallu requalifié tout cela en minorités « visibles » car certaines minorités etaient loin d’etre sous-representées dans les médias.
Homosexuels et juifs ne sont pas, en effet, les moins representés, dans nos médias.

3) L’attaque contre les turcs est un jeu dangeureux.
D’abord les etats unis en ont besoin pour verrouiller le detroit des dardanelles et empecher les russes d’avoir libre accès à la méditerranée.
Remttre en cause le statut de membre de « l’axe du bien » aux turcs c’est risqué de voir remis en cause leur colonies en Europe, leur occupation de Chypre par les europeens souillés par leur presence.
Apres tout, avec la grande bretagne (la sorcière du nord comme on le disait en 1900) la Turquie (la sorcière du sud) est la seule a avoir des COLONIES en Europe et a n’avoir jamais reculé.
Si la Grande bretagne occupe les iles normandes, Gibraltar, l’Irlande et deux ports a Chypre, la Turquie occupe elle la Thrace, l’Arménie le Kurdistan et Chypre. Avec ses descendants et convertis elle occupe encore l’Albanie et la Bosnie.
Enfin la Turquie est LE pretexte pour elargir l’Europe vers israel.
Si on fait rentrer un pays musulman quel argument auront nous pour empecher l’Europe d’integrer Israel surtout si des traitres ne presente plus notre continent que comme un simple groupe ou chacun peut entrer !


Sarkozy vient donc (encore une fois) de se ridiculiser.
Pour tout ce qui est ecrit , ce texte n’aura pas plus d’avenir que le precedent.
Il restera une declaration d’intention, une promesse qui n’angage que les armeniens qui y croivent...
Comment l’agent des etats unis et d’israel, celui qui a été mis en place pour punir la France pourrait remettre en cause les interets de ceux qui l’ont mis en place ?
L’inconvenient c’est qu’avec Sarkozy et son think tank, c’est que ses procédés de camelot de foire son tellement connus, ses ficelles tellement grosses que plus personne n’y croit.
Avec son nez qui grandit encore, tout le monde sait que pinochio est (Encore !) en train de mentir.