• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Alain94360

sur E-Cat : une énergie presque gratuite, presque infinie, sans pollution


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Alain94360 23 décembre 2011 16:21

une partie de la communauté scientifique (peut être mêm uniquement le MIT, au début) a réussi a faire croire que les résultats étaioent des artefacts.

en fait c’est faux. le MIT a fraudé son exp^érience de réplication pour montrer un echec.
il y a eu diverses accusation d’artefacts qui ont été corrigées, ou prouvées infondées...

il y a bien eu des échecs de reproduction, mais maintenant on comprend mieux les conditions pour qu’une expérience réussite.
la conférence du SPAWAR à l’US navy en 2009 résume bien ces erreurs, et montre comment eux ils ont réussi a reproduire à coup sur les résultats...

le problème c’est que comme vous, toute la communauté a intégré les premières analyse erronées et en l’absence d’information nouvelle (ils rejettent toute nouvelle info, supposée fausse sans contrôle) ils conservent leurs opinion. c’est le mécanisme du biais de confirmation bien connu, et qui explique pas mal de grosses erreurs scientifiques en cours. ajoutez a ca l’effet médiatique, la lâcheté des politiciens, et le besoin de budgets des chercheurs, et vous expliquez les dysfonctionnements actuels.

moi j’ai potassé des milliers d’abstract vers 1992, pour et contre, et je me suis fait un avis, que le sujet restait intéressanht et que les dénégation étaient bidons voir de mauvaise foi.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès