• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Mor Aucon

sur Le Dieu Argent


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Mor Aucon Mor Aucon 24 décembre 2011 19:48

Vous faites de l’argent la cause de ce que vous appelez la philosophie de l’avoir en opposition à celle de l’être qui serait quoi ? La plus éthique ? Je veux bien mais vous visez le faux coupable. L’argent est un moyen et il doit être remis dans cette perspective. Il n’a aucune valeur morale ou immorale, ne corrompt personne du fait de sa seule existence mais permet à un cultivateur de tomates d’acquérir du poisson, de la viande, du pain, etc... sans avoir à faire ses courses avec un camion de tomates à échanger.

Quant au virtuel, que vous reléguez pratiquement au rang d’irréel, il représente ce qui est virtuel, c’est à dire tout le bénéfice de l’usage de la voiture qui n’est pas encore achetée, de la maison qui n’est pas encore construite, de l’entreprise qui n’est encore qu’en idées, tout ce que l’on prévoit de faire avec le crédit sollicité. Le virtuel existe, appelez-le réalité potentielle si vous voulez.

D’autre part, dans la critique à la finance que vous faites, vous confondez l’extrême fluidité de la masse monétaire, libre de contraintes et pompée par la finance sans jamais revenir réellement dans le circuit, restant et grossissant dans la pompe amplifiant l’effet de bulle financière et de concentration du capital, avec le rôle naturel du flux monétaire. Encore une fois, il faut faire la différence entre les concepts d’économie de marché, de capitalisme et de flux monétaire. C’est le manque de régulation de la finance qui a créé la situation actuelle et non pas les concepts de finance, de crédit ou de dette eux-mêmes. Vous rendez coupable le messager, ce n’est jamais la bonne solution.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès