« Comment ce Dieu argent, en est-il arrivé à ce point d’exercer de telles prouesses d’enfermement ? et d’isolation des esprits ... »

Petit à petit, l’argent est devenu un moyen unique d’échanges diverses. On peux aussi bien avoir a manger contre de l’argent, que d’avoir quelqu’un qui travaille à notre place pour gagner de l’argent, ... grâce à l’argent qu’on va lui donner. En fait, tous les échanges sont de plus en plus indépendants des gens qui font ces échanges.

Ainsi, plus besoin de connaître un bon boucher, ou bien d’avoir un bien que le boucher souhaite échanger, il suffit d’avoir suffisamment d’argent (accepter par tous les bouchers), pour pouvoir avoir de la viande. La tendance vers l’individualisme est évidente : plus on a un moyen universel pour échanger avec les autres, et moins on a besoin de tisser des liens pour permettre ces échanges. Nous sommes à l’aboutissement presque parfait de cette logique, ou chacun penses d’abord à son propre intérêt.

Par contre, pour revenir au dieu argent, je n’arrive pas à le personnifier, à lui donner une conscience. Pour moi, ce dieu reste de fabrication humaine, et donc reste subordonné à l’humanité (enfin, à une toute petite partie de l’humanité) => d’où les accusations de conspirationnisme ... ben oui, la suite est évidente : si une petite partie de l’humanité profite du fonctionnement de l’argent, de deux choses l’une :
- soit cette petite partie n’a aucun pouvoir sur l’argent, et profite juste de celui ci sans en avoir le contrôle,
- soit cette petite partie à du pouvoir sur l’argent, et oriente celui ci pour mieux assoir son envie de pouvoir et de contrôle sur le reste de l’humanité

Dans les deux cas, cela nécessite de s’intéresser à la destination des profits, et donc à cette petite partie de l’humanité, comme dans une enquête criminelle, où l’on cherche à qui profite le crime ... et dès que l’on se pose des questions qui pourraient remettre en cause le système ... la conspiration nous rattrape ...