@Eric
« et
ils ont eu 70 ans en main, les rennes d’un pays richissime et
regorgeant de ressources naturelles avec un peuple de grande qualité.
et 40 ans de paix intérieure et extérieure pour mettre en
œuvre tous ce qu’ils auraient pu souhaiter ».
Plusieurs
raisons peuvent expliquer pourquoi ils n’ont pas mis en œuvre « tous
ce qu’ils auraient pu souhaiter » :
1)
Le dogmatisme comme vecteur de sclérose généralisée - d’où
la stagnation, évoquée plus bas, qui touche tout système empreint
de dogmatisme.
2)
Le pouvoir aux mains d’une « bourgeoisie bureaucratique »
non renouvelée démocratiquement (dictature oblige) et jalouse de
ses prérogatives. Une politique authentiquement socialiste aurait
tout simplement signifié la fin de leurs pouvoirs et privilèges
outranciers au regard du reste de la population.
3)La
concurrence avec le monde occidental, exacerbé pendant la Guerre
froide. Pour remporter cette « compétition » l’URSS
singea le système capitaliste occidental jusqu’à la caricature.
Leur but : atteindre une production, dans tous les domaines,
supérieure à celle de l’occident (« En 1980 nous produirons
beaucoup plus par habitant que les Etats-Unis d’Amérique. » N.
Khroutchev). Le bloc de l’est perdit en définitive la partie, parce
que dans le domaine du productivisme le capitalisme libéral
(capitalisme privé ou mixte), doublée d’une démocratie politique,
est quasi imbattable. Or justement parce que le socialisme a pour
principale ambition de mettre l’économie au service de l’Homme (et
non plus du Capital)et de répondre à ses besoins élémentaires, on
ne peut le construire par voie de productivisme, synonyme de
consumérisme, de gaspillages et de destructions environnementales.