Commentaire de joelim sur Une élection Russel

Commentaire de joelim

sur Une élection Russel

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

joelim 31 décembre 2011 13:22

Il y a je pense une solution au problème du scrutin numérique où la falsification est quasi-impossible à empêcher. Mais ce ne seraient pas des votes ponctuels mais des préférences sur des sujets divers et sur la durée.

Cette solution consiste pour chacun à pouvoir vérifier la véracité des préférences qu’il a faites, en interrogeant la base de données.

Comme l’organisme qui gère cette base de données pourrait tricher en lui montrant des données différentes de celles de la base (exemple : t’as dit que tu votais Obama mais on a stocké que tu votais Bush), celle-ci doit être dupliquée et gérée par des groupes d’intérêt (au sens large, et éthiques) différents. Ainsi cette falsification ne peut guère avoir lieu, puisque le votant peut vérifier (avec un logiciel libre donc sans code caché) que ses préférences sont bien prises en compte. Si ce n’est pas le cas le gestionnaire est naturellement résilié.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

31/12 18:36 - Arafel

Qui vous prouve qu’il n’y a pas de trafics au niveau des élections en France ? (...)
31/12 15:48 - 8119

Disons que c’est le principe de l’entraide qui fait le web ; l’anonymat du (...)
31/12 15:29 - joelim

Cela pourrait être anonyme (cryptage solide à la https), selon le type de questions et même le (...)
31/12 14:43 - 8119

En effet c’est une très judicieuse remarque, si le vote n’est pas anonyme (et les (...)
31/12 13:22 - joelim

Il y a je pense une solution au problème du scrutin numérique où la falsification est (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous