Bonsoir,

Ce que nous pouvons dire en tant que collectif citoyen s’attachant à l’information et à la liberté en matière de vaccination, c’est que chaque fois que des questions pertinentes sont posées en la matière, on tente de les étouffer avec des accusations affligeantes de « conspirationnisme » ou autre. La panique des gens qui se sentent « dévoilés » dans leur malhonnêteté ne peut que les conduire à des tentatives malheureuses de déviation du débat en attaques personnelles. C’est ainsi que le Journal belge du Médecin avait injustement attaqué une des co-fondatrices d’Initiative Citoyenne en la traitant gratuitement de « pro-nazie » ou en encore en qualifiant un de nos avocats de « défenseur de la secte des anti-vaccins ». Ce genre d’attaques est en réalité très révélateur du degré de pertinence du débat ainsi posé, elles sont en fait proportionnelles au fondement et à la solidité des arguments contestés.

Quant à la fiabilité des informations diffusées dans de grands médias, les exemples se multiplient pour démontrer qu’il ne faut pas se faire beaucoup d’illusions. Nous venons ainsi, pour notre part, de déposer plainte auprès du Conseil de Déontologie Journalistique (instance belge créée en 2009) suite à un article de l’hebdomadaire belge Le Vif L’Express intitulé très modestement « Tout sur les Vaccins », précisément parce que cet article est partial au point d’en être trompeur ce qui est donc, anti-déontologique par définition...

Et ici encore, il s’agissait d’un déni d’une situation existante dérangeante, celles d’effets secondaires graves qui constituent également un FAIT avéré (au sens de ceux exposés par E. Chouard) mais qui sont pourtant assimilés nous citons à « une légende » dans un tel article d’une revue se prétendant pourtant « professionnelle ».