Commentaire de xav sur Johnny aurait pu être député plutôt que résident suisse

Commentaire de xav

sur Johnny aurait pu être député plutôt que résident suisse

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

xav (---.---.16.250) 17 janvier 2007 09:17

c’est fort probable que Federer, citoyen suisse disposant de revenus publicitaires suisses, donc imposé au titre de l’impot sur ses revenus suisses, paye plus que Johnny.

Johnny devra payer 5/12 (41.6%) du loyer annuel estimé de son logement.

Federer doit lui payer au moins 35% de ses revenus au canton + impot fédéral +impot communal sur ses REVENUS SUISSES UNIQUEMENT. Il y a de fortes chances qu’un « salaire » pour une pub soit supérieur au « loyer » de Johnny.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

07/02 17:20 - Republicain

Drole de forum ! tombé par hasard dessus je suis consterné de lire de telles « conneries ». (...)
29/01 17:18 - Barth

C’était pas la peine de tous vous affoler sur cet article, il est bourré (...)
22/01 19:05 - blop

de villepin c 12 000 euros par mois pas 20100
19/01 14:40 - Jade

et chirac avec son chateau au japon ? :-))
18/01 12:18 - xav

Bonjour, J’avais déjà corrigé les erreurs de l’auteur auparavant, et vous (...)
17/01 21:43 - tibo

Cet article est un tissu d’âneries. Des exemples : Mélanger le salaire du député et le (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de xav

sur Johnny aurait pu être député plutôt que résident suisse

Derniers commentaires