Commentaire de rastapopulo sur La lutte contre le nucléaire est-elle prioritaire ?

Commentaire de rastapopulo

sur La lutte contre le nucléaire est-elle prioritaire ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

rastapopulo 3 janvier 2012 06:29

Mais pourquoi prendre de haut les physiciens qui connaissent l’exposition naturelle aux radiations ? Toute l’ère industrielle = 3% d’augmentation !

L’énorme majorité vient de notre nourriture, de l’espace, du sol et... du médical.

C’est comme de soutenir les pseudorenouvelables. D’où viennent les chiffres de leur empreinte carbonne à votre avis ? Oui oui, du charbon pour purifier le silicium des cellules et forger l’acier des pâles. Très renouvelable le charbon. Vous écarter le nucléaire alors que l’impacte réelle est beaucoup moindre. En plus 1m² de photoHIC = 30 000 Becquerels, mais là ça va, pas de problème ?

Ne reste que l’argument d’un pourrissement localisé. Mais comme il n’est pas assez fort il faut absolument en rajouter. J’aurais honte à votre place.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

10/01 15:37 - michmich2510

Les auteurs de cet article ne font même pas assez peur. Lorsque vous connaissez les effets des (...)
07/01 18:12 - krolik

Le seul problème c’est que personne n’est mort et que personne ne souffre (...)
07/01 18:05 - krolik

Vous ne connaissez pas Jeremy Rfkin, pourtant sa vidéo a fait florès et a été ressassée par (...)
07/01 13:07 - ObjectifObjectif

krolik a écrit : "A propos vous ne m’avez pas répondu en ce qui concerne la question de (...)
07/01 12:49 - ObjectifObjectif

Habile à la propagande ! Votre argument est important, jusqu’à ce qu’il soit (...)
07/01 01:19 - krolik

Oh le chiffre de 4€/MWh c’est la part du prix du combustible nucléaire ramené à la (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous