Commentaire de Gasty
sur « L'universalisme » de Diderot : naïf et aliénant selon Rousseau ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Comment peut-on être aussi naïf, c’est un propos que l’on entend couramment. Mais est-il naïf de penser que :
L’humanisme à des devoirs et des interdits éthiques de ne pas tuer, ne pas torturer, ne pas opprimer, ne pas asservir, ne pas violer, ne pas voler, ne pas humilier. N’est-ce pas des droits fondamentaux.
Les messages que nous ont laissé Diderot et Rousseau ne sont pas opposables. Ce sont des précurseurs chacun dans leur domaine peu de temps avant l’arrivée de notre ère industrielle. S’il peut être naïf de s’en tenir uniquement au travail de Diderot, Diderot est néanmoins loin d’être naïf.
Pensez humanisme.
Derniers commentaires
-
06/01 03:27 - epicure
Ce qui est obsolète, périmé, et qui ne produit que des dégradations de la société et des (...)
-
03/01 16:35 - samuel_
Merci pour votre lecture, et votre commentaire encourageant. Pour le moment je rentre (...)
-
03/01 15:54 - Sylvain Reboul
Votre critique de l’universalisme naïf est pertinente, mais elle ne condamne en rien (...)
-
03/01 15:30 - samuel_
:-) D’apres mon souvenir un peu lointain des Confessions de Rousseau, Rousseau a tres (...)
-
03/01 14:37 - Gasty
Comment peut-on être aussi naïf, c’est un propos que l’on entend couramment. Mais (...)
-
03/01 13:32 - samuel_
Le sujet principal est : A. un debat d’aujourd’hui sur « l’universalisme » (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération