La demande unique des Égyptiens (le départ du président Moubarak) était fort mauvaise, car elle peut être satisfaite par une révolution de palais. Mais aucune revendication de démocratisation réelle ! C’est normal, puisque depuis presque deux siècles, l’oligarchie ment sur ce qu’est la démocratie, établi par plus de deux millénaires de philosophie.
Comme l’écrivait Jean-Jacques Rousseau, pour qui comme Aristote, Spinoza, Montesquieu, etc., l’élection (choix collectif de nos souverains) était d’essence aristocratique (choix d’un « meilleur ») mais pas démocratique (gouvernement par le peuple, et non soi-disant pour le peuple) :
« La souveraineté ne peut être représentée, par la même raison qu’elle peut être aliénée ; elle consiste essentiellement dans la volonté générale, et la volonté ne se représente point : elle est la même, ou elle est autre ; il n’y a point de milieu. [...] Toute loi que le peuple en personne n’a pas ratifiée est nulle ; ce n’est point une loi. Le peuple Anglais pense être libre, il se trompe fort ; il ne l’est que durant l’élection des membres du parlement : sitôt qu’ils sont élus, il est esclave, il n’est rien. Dans les courts moments de sa liberté, l’usage qu’il en fait mérite bien qu’il la perde. [...] L’idée des représentants est moderne : elle nous vient du gouvernement féodal, de cet inique et absurde gouvernement dans lequel l’espèce humaine est dégradée, et où le nom d’homme est en déshonneur. » (Du Contrat social, livre III, chapitre 15 : « Des députés ou représentants »).
Ne pouvons-nous pas débattre de la proposition, voter pour elle ? Ou ne peut-il pas y avoir une liste de demandes classées par ordre de préférence (en éliminant les contradictoires minoritaires) ? Vu l’urgence, c’est difficile.
Ici, il y a une personne (le meilleur, un aristocrate ?) qui propose la revendication unique. C’est peut-être aussi ce qui, comme dans tout système aristocratique, fondé sur la lutte pour être considéré comme le meilleur, suscite tous ces commentaires dont l’agressivité n’augure rien de bon, avec des attaques ad hominem, des appels à la violence.
J’adhère à la proposition de Luc-Laurent et je l’appuie. D’autres projets sont possibles. On ne sait pas lequel fonctionnerait le mieux.
Plus qu’une demande (faire faire à autrui quelque chose, donc une hétéronomie), je suis partisan (c’est le cas de le dire) de faire nous-mêmes (en autonomie donc) un parti démocratique, Démocratie Réelle, avec tirage au sort des candidats, afin de fonder une constitution réellement démocratique (telle que décrite par Étienne Chouard), comme je l’expose dans un article que j’ai l’intention de proposer prochainement ici.