Vous avez parfaitement
raison qu’il faut s’unir sur une unique demande.XXXXXXXXMais il existe une
meilleure option que 100% monnaie qui est très technique (il faut déjà la
comprendre et surtout comprendre ses implications pour l’économie) et qui est partisane
(certains sont pour et d’autres contre, et Agoravox n’est pas nécessairement
représentatif).XXXXXXXXXVous parlez de
ressourcer la démocratie moribonde et qu’il
existe une multitude de questions cruciales pour lesquelles notre avis ne nous
est pas demandé alors qu’il devrait être déterminant. Là vous êtes au centre du
sujet : il faut exiger une véritable démocratie. Cela, c’est une exigence qui peut rassembler
99% de la population contre les 1% qui confisquent le pouvoir qui n’appartient
légitimement qu’au peuple.XXXXXXXXxMais exiger une
véritable démocratie reste trop flou. Il faut une exigence précise. Quelle est
la réforme la plus modeste et la plus consensuelle qui permettrait de
ressources notre démocratie ? C’est comme le dit Etienne Chouard de
prendre contrôle de la Constitution (mais il faut une exigence plus modeste que
l’Assemblée constitutionnelle qu’il propose). Le principe doit être que le
peuple, et le peuple seulement, doit pouvoir modifier la Constitution. A partir
de là, chacun pourra tenter de réunir les signatures pour soumettre en votation
populaire la réforme qu’il juge souhaitable. Par exemple la 100% monnaie.XXXXPour en savoir davantage
(lisez aussi les commentaires, car la lettre a été modifiée, et est encore en
cours de modification) : http://www.blogdemocratiedirecte.blogspot.com/2011/12/lettre-ouverte-aux-democrates-influents.html XXQu’en pensez-vous ?