1) Sur Wikipedia :
Les enormes budgets de « guerre electronique » inscrit dans les comptes du pentagones ne peuvent pas etre absorbés par les seules « grandes oreilles » du reseau echelon.
C’est beaucoup plus que cela.
Controler les reseau sociaux, c’est savoir qui est « ami » de qui.
Controler le savoir , le savoir officiel, c’est controler ceux qui ecrivent l’Histoire.

Seul le pharaon peut raconter sa version de la bataille de Kadash sur les monuments egyptiens...
Pour rester « credible » Wikipedia a besoin du meme ratio que les autres médias :99-1
99% de choses sures et éprouvées pour pouvoir vendre le 1% de version Officiele qui les arrange.
On devrait tous s’etonner que sur TOUS les sujets, les articles de wikipedia soient en « tete de gondole » sur les moteurs de recherche, comme si c’est vers ceux la qu’on essayait de nous pousser...
Or yahoo, Google sont tous sous controle US...

2) Sur les thèses que mimile defends .
J’ai déjà écrit que pour moi, toutes les thèses , toutes les théories méritent d’etre entendues ou debattues...une fois.
Le progrès ne vient que des essais fait souvent hors des sentiers battus.
Mais il ne faut pas negliger de battre tous les sentiers avant...

Vendre de la legion d’honneur , du grade de colonel comme argument est nul mimile, désolé. Autand que la réponse des academiciens qui ne veulent lire que des diplomés urniversitaires d’ailleurs.
On peut aussi se mefier de ceux (anglo-saxons) qui ne jugent les sources que si elles ont publiées quelquechose dans des revues scientifiques en anglais.
Le monde des sciences est un monde de coteries qui vante sa pseudo ouverture d’esprit et son serieux que pour mieux le contredire a chaque acte.
Les grandes ecoles se flattent egalement chez nous d’etre des ecoles « au merite » mais aimeraient que la porte soit soigneusement verrouillée dès la fin des etudes.
On remplace la selection à la naissance de l’ancien regime par la selection à la sortie d’ecole dans l’actuel.
Tout cela pour dire que aussi obtus que soient vos academiciens vous ne pouvez pas rire de leurs arguments et en utiliser des copies.

Votre passion sur les sujets qui vous touchent nous interpellent.
Votre sérieux dans l’argumentation est ma seule echelle de mesure et celle de nombreux lecteurs, j’en suis sur.
Mais pas de Diabolisation de l’Ennemi avec moi, cela ne marche pas.
Pas plus que celle de vos detracteurs d’ailleurs.
Avoir comme argumentaire que votre opinion est isolée n’est en rien un argument.
On peut etre seul a avoir raison contre tous, c’est deja arrivé.
On peut aussi s’enteter dans l’erreur contre une multitude d’avis , de preuves d’arguments.
Dans un cas on est une personnalité forte , dans l’autre un tetu qui s’obstine dans l’erreur..

Argumentez, initiez nous mais acceptez les critiques, les doutes et parfois , les moqueries.

Ceci dit je reste un de tes lecteurs mimile !
Amicalement.