• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Marc Bruxman

sur Nous, les objecteurs de croissance


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Marc Bruxman 5 janvier 2012 18:55

"- Dans l’absolu, l’être humain n’a absolument aucun droit inaliénable et certainement pas celui de faire du business comme bon lui semble.
Je ne suis pas contre le droit, je suis contre l’invocation du droit dans un débat philosophique. Les droits que nous avons sont ceux de notre société, elle changera, ils changeront.« 

On a déja essayté maintes fois de réduire le droit au commerce dans les sociétés. Le résultat a toujours été un désastre. Si vous n’êtes pas content, allez vivre à Cuba vous verrez comme c’est beau. Ca les tellement que même les derniers des bolches qui vénérent fidel castro et chavez ne vont pas y habiter.


 »Si produire des biens et des services implique la destruction définitive de ressources finies, la production de déchets quasi immortels et une destruction environnementale irrémédiable, alors ce n’est pas qu’un problème entre l’acheteur et le vendeur. Tout le monde est concerné.« 

Les déchets peuvent être entérrés et tant qu’ils ne te posent pas de préjudice tu n’es pas concernés me semble t’il. Il y a des sites de stockage en profondeur c’est une bonne option. Mais c’est sur que le jour ou l’énergie deviendra illimité et pas cher, les vers perdront leur fond de commerce.



 »Bien sur qu’on peut contester le droit de propriété, pourquoi pas ? il existe déjà des milliers de restrictions : vous n’avez pas le droit de posséder du matériel nucléaire, une kalasnikov, un esclave, ce qui m’appartient, certains médicaments, un fauve, des divx pirates (oh mon Dieu !) etc etc .....« 

Et bien à part pour l’esclave est ce que ces restrictions sont vraiment utiles ? Pour le port d’armes, il y a le cas des USA, mais les canadiens et les suisses ont des armes chez eux et ne se comportent pas comme des sauvages. Pourtant tout Suisse ayant fait son service militaire à une arme chez lui et elle n’est pas faite pour faire joli mais pour servir en cas d’invasion. Ceci prouve bien que la restriction du port d’arme n’est pas indispensable à une société civilisée contrairement à ce que certaines putabolches veulent nous faire croire. La limite pour l’esclavage est justifiée uniquement parce que cela nuirait à la liberté de ton esclave et qu’il a autant de droits que toi.

 »bon, on pourrait tout a fait élargir la liste à des aberrations du style 4*4 de luxe, ski nautique, viande industrielle, emballages plastiques inutiles, vol en 1ere classe avec douche etc ..... on ne serait pas plus malheureux pour autant.« 

Tu dis ca parce que tu es jaloux et ne profite pas d’un 4x4 et du ski nautique. Lol !


Quand à la pub, elle devrait être optionnelle et limité à de la stricte information. 

 »Les mentalités ne change pas forcement avant de changer les actes, pour les bons changements c’est même souvent l’inverse. (ie en vrac : interdiction de l’esclavage, interdiction de fumer dans les bars, obligation de porter la ceinture de sécurité etc ...). "

Beaucoup d’exemples de merde : Pour la ceinture, si je me tue c’est moi même la victime qu’est ce que tu en as à battre ? Pour l’interdiction de fumer dans les bars ces communistes hygiénistes de merde n’ont pas simplement demandé la création de deux salles séparées (ce qui pouvait se justifier) mais interdit tout bonnement. Elle est ou la libertté dans tout ca ? Si je veux crever j’ai le droit non ? Que ces connards d’hygiénistes nous lachent la grappe qu’ils arrétent aussi de nous briser les couilles avec leur radars de merde et on ne s’en portera que mieux. Sus à la vermine rouge et verte !

Et pour l’esclavage, si tu relis Marx (qui contrairement à bcp d’autres bolches n’était pas qu’un abruti) tu verrai qu’il a surtout disparu parce qu’il était devenu improductif. La liberté est toujours plus efficace que les restrictions.



Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès