• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Michel Tarrier

sur Ce qu'il reste de nous…


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Michel Tarrier Michel Tarrier 6 janvier 2012 10:12

« Mais naître en Amazonie ou en Australie présente le méfait potentiel de menacer directement une biodiversité encore vive et remarquable. » Hors contexte, c’est censément cocasse et exploitable en démagogie ordinaire et grossière. Cette réflexion est un principe basique et l’attitude du « résident » donne la clé des conséquences. Les gros lourds qui viennent « pomper » les richesses ou profiter des lieux, comme tout colon exploiteur, font des dégâts et surpeuplent (cf. le cas des Amish dont le taux de croisade par lapinisme a été de 4440% de 1900 à 2008 *, mais aussi de groupuscules Israelites en forêt péruvienne). Tandis que les Natifs, dont tous les neurones sont en phase avec le Vivant, ont toujours contrôlé leur natalité, jusqu’à l’infanticide lorsqu’une naissance naturelle intervient une année de disette en menaçant la survie des autres enfants. Ça en bouche un coin à votre morale bâtarde fille d’un Christ millésimé ! La suite du texte est d’ailleurs : « C’est pourquoi les populations des contrées naturelles présentent le risque rapproché d’une pression plus dommageable encore. On fera d’autant moins un enfant que l’on habite une région sensible, un des derniers bastions du capital vert de l’humanité. »
(*) http://www.agoravox.fr/actualites/societe/article/les-faux-amish-de-la-decroissance-103516

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès