• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Kuota

sur Polémique : la loi Rothschild - Pompidou de 1973


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Kuota Kuota 7 janvier 2012 13:55

L’auteur écrit : 

« les intérêts sont reversés : aux possesseurs d’assurance vie, ou bien a des retraités américaines qui ont investît via un fond de pension… ce genre de choses et d’autres.  »
C’est incomplets : les intérêts sont en partie reverser aux épargnants, mais une petite partie seulement revient aux épargnants, le reste revient à la banque. De plus, historiquement, les épargnants deviennent sans le savoir complice de ce système d’argent dette, car c’est la découverte de l’arnaque des banquiers qui fut à l’origine de se reversement d’une partie des intérêts. Les épargnants furieux de voir le banquier s’enrichir sur leur dos, acceptèrent de laisser faire si le banquiers acceptait de partager ses bénéfices. C’est expliqué dans le documentaire argent dette


« Actuellement, le pouvoir de création monétaire est entre nos mains !!! C’est nous qui décidons quand nous allons faire un crédit (en tant que ménage, banque ou état) »
Faux : nous peuples ne pouvons pas créer l’argent pour financer nos investissemenst. Si nous avons besoin de 100 milliard pour construire des logements, nous les empruntons, et devont les rembourser avec des intérêts. Au final, on paye plus qu’on emprunte. Et les agences de notations peuvent faire en sorte d’emprunter très cher si on n’est pas d’accord avec les technocrate de l’UE.
Nous n’avons pas pu créer l’argent pour financer nos retraites.
Nous ne pouvons emprunter que si les technocrates de l’UE avalise nos projets. 

« Et puis il faut rajouter que pour juguler l’inflation il faut aussi juguler les salaires,  »
Attention, il vous faut mieux comprendre l’inflation. Avant l’ère de Maastricht et la BCE, plus il y avait d’inflation et plus les salaires augmentait, ce qui ne plait pas au rentier. L’inflation n’est pas l’ennemi du peuple si on indexe les salaire sur l’inflation. L’inflation est l’ennemi des rentier, c’est pourquoi la BCE lutte contre l’inflation et la hausse des salaire.
L’accroissement de la masse d’argent et l’inflation ne sont pas lié par un fil. L’inflation dépend de la rareté. 
L’inflation est la conséquence mécanique des taux d’intérêts et de l’usure.
http://info-resistance.org/economie/inflation/ 

Enfin, la loi de 1973, de Maastricht art 104 ont une conséquence fondamentale, c’est qu’il y a à l’instant T : toujours plus d’argent à remboursé que d’argent réellement disponible à s’échanger. Ceci devient un moyen de pression inacceptable sur les peuples. 
Pourquoi imposer de réduire les cout sociaux (retraite, santé, éducation) et pas le cout des intérêts.... supprimer les intérêts ne ferait de tord à personne.

Modèle actuel
La banque privée emprunte 100 à la BCE, 
La banque privée prête 100 et récupère 100 + 20 d’intérêt
La banques privée rend 100 à la BCE et garde 15 pour elle et 5 pour ses épargnants

Modèle alternatif :
La banque privée emprunte 100 à la BCE, 
La banque privée prête 100 et récupère 100 et 0 d’intérêt
La banques privée rend 80 à la BCE et garde 0 pour elle et 5 pour payer ses salarié.
La BCE ne perd rien, car les 100 de départ n’existe pas c’est de l’argent fictif.

Ci dessous les contres argument des défenseurs de la loi de 1973
http://info-resistance.org/2011/11/arguments-des-fondateurs-de-la-loi-3-01-73/ 


Il est important que le système bancaire soit nationnalisé comme sous le Front Populaire après 1945 lors des 30 glorieuses.
Sous les 30 glorieuses ont nous raconte qu’il y avait du travail car le pays était à reconstruire... or cela ne suffit pas, il faut que l’etat puisse créer l’argent à hauteur de travail à rémunérer. 
Actuellement, la france et le monde sont à transformer pour préserver l’environnement, pour trouver des énergies renouvelables, mais on nous dit que c’est impossible car il n’y aurait pas d’argent.... mais alors put*** il n’y a qu’a le créer cet argent...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès