• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Mmarvinbear

sur Tabou ou pas, les journalistes ont le devoir de parler honnêtement du 11-Septembre


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Mmarvinbear Mmarvinbear 8 janvier 2012 02:25

L’exécutif a revendu la ferraille pour faire de l’argent ? Oui, ça devait être la priorité du moment. : La priorité était de déblayer le terrain le plus vite possible pour reconstruire le plus vite possible. Déblayer a pris 9 mois et le site n’est toujours pas totalement réinvesti.

Faites pas semblant de ne pas comprendre. Ce n’est pas le déblayage qui m’étonne. C’est la revente à l’étranger de l’arme du crime (ce que sont littéralement ces poutres qui ont failli à leur tâche). : hum que je sache, l’arme ici était les avions, et non les tours... Les débris ont été tant que faire se peut triés.


De plus, seules certaines poutres et colonnes sont importantes pour comprendre l’initiation de l’effondrement. C’est comme pour un incendie dans une maison : quelques échantillons n’assurent pas de comprendre comment le feu a débuté : comment diable font donc les enquêteurs quand ils font leur travail ? La police scientifique prélève des échantillons en nombre et ensuite travaille dessus pour trouver des traces de produits suspects qui auraient aidé. Mais pendant ce temps, rien n’est fait pour préserver les lieux des intempéries...

La réponse est donc : si. Quelques échantillons suffisent.
 
Pourquoi pas des restes de bâtons de dynamite... On n’a entendu aucune détonation donc des cordeaux de détonation qu’il faudrait trouver, c’est un raisonnement sérieux, hein... : c’est bien de dire aux truthistes qu’aucune détonation explosive suspecte n’a été entendue, c’est un point qu’ils affectent d’ignorer...

Parlons plutôt de traces de démolition qui n’ont pas été trouvées, là d’accord. Mais alors il y a plusieurs remarques qui sont importantes :

1) on ne les a pas cherchées : à peu près un milliard de personnes ont été témoins des événements, en direct ou à la télé, la cause de la démolition est clairement établie. Deux avions ont heurté les tours, qui ont pris feu. Affaiblies par la destruction d’une partie des piliers porteurs, les tours sont tombées et les débris de l’une d’elle a suffisement endommagé le WTC 7 pour que l’immeuble tombe à son tour après, victime des incendies incontrôlés déclenchés par ces mêmes débris.

Et d’ailleurs et on ne peut écarter que si elles existaient elles ont été dissimulées. En les faisant manipuler par du personnel de l’armée ayant obligation de réserve par exemple. : plus le temps passe, moins cette thèse est crédible. En 10 ans, PERSONNE n’a témoigné en ce sens. Un serment se brise rapidement, voyez Bradley Manning...

Pensez-vous vraiment qu’en ces temps de transparence médiatique TOUS les intervenants auraient tenus leur langue, sachant que pour le projet Manhattan les russes n’ont pas mis 4 ans avant de trouver des gorges profondes pour divulguer leurs secrets ?


2) bizarrement les debunkers n’arrivent pas à comprendre que démolir de telles tours métalliques passerait par la découpe chimique de ses éléments porteurs. Pas sûr que de tels systèmes soient identifiables dans les décombres, sauf par un oeil averti et encore. : après la thermite, la nanothermite, les micro-nukes, les canons lasers et les armes sonores ou électriques, voici donc la nouvelle thèse...

L’année s’annonce passionnante...

Mais bon on peut réfuter facilement ce point. Que le dispositif soit chimique, thermique ou atomique, cela laisse des traces, et cela implique une préparation sur une longue période, chose impossible à dissimuler dans des bâtiments publics.


Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès