• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de joelim

sur Tabou ou pas, les journalistes ont le devoir de parler honnêtement du 11-Septembre


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

joelim joelim 8 janvier 2012 14:22

La priorité était de déblayer le terrain le plus vite possible pour reconstruire le plus vite possible. Déblayer a pris 9 mois et le site n’est toujours pas totalement réinvesti.

Si la rapidité avait été la priorité, ils auraient tout déposé sur un grand terrain au lieu de faire du commerce avec comme ils l’ont fait. 

hum que je sache, l’arme ici était les avions, et non les tours... Les débris ont été tant que faire se peut triés

Les poutres et colonnes ont grandement participé au nombre de victimes. Un des pirates a fait une thèse sur ce genre de bâtiments, donc bon...

La police scientifique prélève des échantillons en nombre et ensuite travaille dessus pour trouver des traces de produits suspects qui auraient aidé. 

Je me répète : quand une maison a brûlé des échantillons ne suffisent pas pour trouver la cause. Après une catastrophe d’avion on ne se base pas sur des échantillons mais sur tous les éléments !!!

Mais pendant ce temps, rien n’est fait pour préserver les lieux des intempéries...

 ??

La réponse est donc : si. Quelques échantillons suffisent.

En prenant des poutres et des colonnes au hasard, par exemple provenant du 10e étage, on peut diagnostiquer comment une tour a commencé à tomber ? Et en plus ils n’osent pas publier leur modèle...
c’est bien de dire aux truthistes qu’aucune détonation explosive suspecte n’a été entendue, c’est un point qu’ils affectent d’ignorer...

Vous affectez de confondre bruits d’explosions et détonations, bizarrement je m’y attendais.

à peu près un milliard de personnes ont été témoins des événements, en direct ou à la télé, la cause de la démolition est clairement établie.

Ah oui si on se base sur la télé alors... faute d’explication plus sérieuse ? smiley 

plus le temps passe, moins cette thèse est crédible. En 10 ans, PERSONNE n’a témoigné en ce sens. 

Encore eut-il fallu que quelqu’un s’aperçoive de quelque chose. Et on voit bien que vous ne connaissez pas les règles de l’obligation de réserve (que personne ne rompra pour de simples étrangetés).

après la thermite, la nanothermite, les micro-nukes, les canons lasers et les armes sonores ou électriques, voici donc la nouvelle thèse...

L’aveuglement des debunkers à ce sujet est très amusant. Ils veulent absolument qu’une démolition de telles tours nécessite force explosions, de la dynamite avec pleins de fils, comme si c’était un bâtiment à structure béton. Bien entendu, une tour à structure métallique se démolit en coupant le métal. Si vous ne me croyez pas, essayez d’exploser une barre de métal smiley . Ce fait est établi (il est reconnu par un des scientifiques ayant participé au dossier de l’AFIS, dossier par ailleurs absolument pas sérieux comme je l’ai montré ici). Mais ça dérange une majorité de debunkers, qui préfèrent donc « aménager » la réalité : « il n’y a pas de démolition car sinon on aurait retrouvé les fils, vu les explosifs, et entendu les détonations ». Ha ha ha... c’est risible. Ça fait plusieurs années qu’ils profèrent ces absurdités.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès