D’abord merci pour vos commentaires

Vous écrivez «  Alors tous les grands médias l’auraient diabolisé, mis en pièce, d’une façon dont on ne se remet pas » Je ne partage pas ce pessimisme. En France, à cette époque, les médias mentait sur la vraie nature du régime de Kadhafi (1) pour pouvoir le présenter comme un « monstre » .

Or il n’avait pas le pouvoir qu’on lui attribuait et il n’a pas commis les crimes que le PS, la droite et les médias lui attribuait (2)  http://www.alterinfo.net/Kadhafi-a-t-il-tire-sur-son-peuple-A-t-il-tue-10-000-Libyens-Faux_a59652.html .

Rétablir la vérité aurait été très courageux je vous l’accorde, mais n’est-ce pas la moindre des choses qu’on attend d’un homme de gauche (la vérité est révolutionnaire : Lénine). C’est à cela qu’on reconnaît les grands hommes d’Etat.

Par ailleurs, vous écrivez : « Mélenchon ne lit pas dans le marc de café, c’est son moindre défaut », moi non plus. Mais l’histoire nous enseigne qu’il faut se méfier de ceux qui ont déjà menti, ou commis des forfaitures.

En effet, les gouvernements Américain et Anglais ont menti pour mener la guerre coloniale d’Irak, puis d’Afghanistan. Franchement pouvons-nous leur faire confiance, début mars 2011, au sujet de la Libye ?

Pas plus, on ne pouvait faire confiance , à cette époque, à Sarkozy connu pour ses mensonges et ses coups bas, ainsi qu’à BHL dont le soutien à l’opération « plomb durci » contre la population de Gaza est criminel (3).

Bon, je résume tous ces « va t-en guerre » qui ont concocté le plan menant à la Résolution du Parlement européen du 10 mars 2011, pouvaient-ils être honnêtes ? Bien sûr que non , la suite des événements ont prouvé leur cynisme et leur soif de pétrole . Se méfier de cette résolution aurait été pertinent, surtout avec son paragraphe 9 ( voir mon dernier commentaire).

Enfin sans lire dans le marc de café , tout le monde savait que la Libye avait beaucoup de pétrole de très bonne qualité et d’extraction peu chère. Alors, Mélenchon le savait, est-il idiot au point de ne pas voir l’appétit des prédateurs ( l’Empire et ses alliés) pour cette richesse et que tout les moyens seraient mis en œuvre ( les plus tordus) pour arriver à leur fin.

J’ai du mal à comprendre la naïveté ou la lâcheté de certains hommes de gauche !!!!

Heureusement pour ne pas désespérer : Henri Emmanueli , Roland Dumas et d’autres ont réagi très vite pour dénoncer cette imposture, ils ne sont pas morts pour autant, ils sont aujourd’hui encore plus crédibles qu’auparavant.

 (1) Kadhafi a été ciblé par Washington Paris et Londres non pas pour « libérer » un peuple du joug d’un dictateur....(qui pour les rares qui connaissent vraiment la Libye et la société libyenne, n’était pas aussi tortionnaire avec son peuple qu’on a pu le dire dans les médias à la botte de la bien pensante... ) mais simplement parce qu’il devenait gênant et que son pays était riche avec un niveau social très avancé qui pouvait servir d’exemple.
En effet, Kadhafi avait refusé l’Union pour la méditerranée voyant en cela un projet de scission entre l’Afrique du nord et l’Afrique noir. Kadhafi avait créé une banque centrale africaine à l’image de la BCE et la BC des USA, pour que l’argent des africains ...restent en Afrique...il projetait ainsi d’abolir le franc CFA ( très mauvais pour la France)...il était aussi en train de créer une Union Africaine avec les principaux pays pour contrer l’hégémonie en Afrique des occidentaux... bref... il était un obstacle pour des pays en mal de nouvelles ressources et de nouveaux marchés....

 Par ailleurs Lorsqu’on a demandé à l’ex-ambassadeur russe en Libye, Vladimir Chamov, si Kadhafi opprimait ses concitoyens, il a répondu : “Quelle oppression ? Les Libyens bénéficiaient d’un crédit de 20 ans sans intérêts pour construire leurs maisons, un litre d’essence coûte environ 14 cents, la nourriture est gratuite, et on peut acheter une jeep KIA sud-coréenne neuve pour 7500 dollars“.
 Et Helen Shelestiuk de poursuivre : “Quels sont les autres faits et chiffres que nous connaissons de la Libye et de son leader ?

"Le PIB est de 14192 dollars. L’éducation et la médecine sont gratuites. L’éducation et la formation médicale à l’étranger sont payés par le gouvernement. Il y a des supermarchés pour les familles nombreuses avec des prix symboliques pour l’alimentation de base. Diffuser de faux médicaments est un crime majeur. La population ne paie pas l’électricité.

Un litre d’essence coûte 0,14 dollar. Les bénéfices de la vente du pétrole sont consacrés au bien-être de la population et à l’amélioration des conditions de vie.

Beaucoup d’argent a été dépensé pour irriguer le pays avec l’eau des aquifères souterrains. Il fournit cinq millions de mètres-cube par jour à travers le désert et a considérablement augmenté le territoire irrigué. 4000 Kms de pipelines sont profondément enterrés pour les protéger de la chaleur. Tout ce qui a été nécessaire au projet a été accompli par la seule Libye.”

(2) Pour revenir à l’accusation même, L’information principale qui a justifié la résolution 1973 du Conseil de Sécurité des Nations-Unies est celle d’un prétendu carnage de 10.000 morts et 55.000 blessés en 1 mois, commandité par le Président Libyen. C’est une affirmation mensongère et pour plusieurs raisons :

Logique : Pour tuer 10.000 personnes en un mois, il faut être capable d’en tuer 300 à 400 tous les jours.

Kadhafi aurait utilisé des avions de combat qui normalement volent à 5.000 mètres d’altitude et à une vitesse de 1.000 km/h. A moins de larguer une bombe atomique, ces avions, aussi spéciaux soient-ils ne pourraient pas réussir un tel exploit.

Pour les blessés, leur nombre est dans tous les pays du monde fournis par des sources hospitalières. Dans la gestion optimale d’un hôpital, il est prévu environ 10 à 20 places de libre pour accueillir des cas impromptus. Pour accueillir 55.000 blessés, à raison de 20 par hôpital, il faudrait 2.750 hôpitaux pour accueillir tous les blessés Libyens et même en utilisant tous les hôpitaux du continent africain (environ 1.230) on n’y arriverait jamais.

Les photos diffusées de ce prétendu massacre proviennent du cimetière « Sidi Hamed Cemetery » où se déroulait une normale opération de renouvellement du sol avec déplacement des restes humains, pratique très habituelle et commune dans le monde judéo-islamo-chrétien pour laisser place aux nouveaux morts, chaque 10 ou 20 ans selon les pays.

Origine de l’information. Le philosophe Chinois Mo Tseu (479-381 avant l’ère chrétienne) a écrit que pour vérifier la véracité d’une information, il faut d’abord identifier la source et se demander quelles sont les raisons avouées et inavouées de celui qui vous communique une information. D’où est arrivée l’information ? des rebelles, c’est naturel ! Mais diffusée sans conditionnel par la Chaine de télévision Al Jazeera qui appartient à l’émir du Qatar. Le hasard veut que ce petit pays soit le seul pays Arabe qui participe à larguer les bombes sur la tête des Libyens. Une coïncidence plutôt troublante.

(3) les Palestiniens ont été massacrés par l’Opération plomb durci de janvier 2009 (http://www.info-palestine.net/article.php3?id_article=6960&var_recherche=+plomb+durci ) où les soldats israeliens tiraient sur des gamins sortant de l’école comme sur des lapins ( d’après un reporter de France Inter), cette opération qui a fait 1400 morts et plusieurs milliers de blessés palestiniens. Voir applaudissent pour certains car pour eux « sahal » - comme l’appellent avec affection ses partisans- serait, comme l’a qualifié encore récemment Bernard-Henri Lévy, « l’armée la plus morale au monde »   !!!!!!!!!

http://www.info-palestine.net/article.php3?id_article=6866&var_recherche=+