• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Scual

sur Intouchables : pourquoi fallait-il un noir en face de ce blanc tétraplégique ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Scual 8 janvier 2012 20:26

Pardon, d’avoir blasphémé Saint-intouchable.

Veuillez me pardonner, seigneur d’avoir osé pointer du doigt un choix étonnant !

Je suis vraiment désolé surtout que c’était pas du tout un fait avéré, alors que ce que vous dites est si juste et pas du tout gratuit. Je devrais être lapidé. Une fatwa, oui ! C’est d’une fatwa que j’aurais besoin. Quelle horreur d’avoir peut-être brisé le rêve éveillé de spectateurs légumes qui gobent désormais ce qu’on leur sert sans même le mâcher... et qui se fichent que ce soit peut-être de la merde, tant que surtout personne ne leur dit.

Et au passage, c’est pas parce qu’ à la base c’est un livre, qu’il a été gravé sur du papier par la lumière divine. L’intérêt de ce livre aussi est discutable et doit être discuté.

Tout les gouts et les avis sont dans la nature, et l’unanimité est très rarement bon signe... Et en plus je l’ai trouvé sympa ce film bon sang ! On peut quand même aimer un truc sans pour autant devenir aveugle sur tout ce qui le concerne et vouloir faire des gateries à tout ceux qui y ont participé, non ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès