• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de JL1

sur Polémique : la loi Rothschild - Pompidou de 1973


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Francis, agnotologue JL1 9 janvier 2012 09:18

gidmoz,

deux ou trois choses : d’une part je vous mets au défi de dire où j’aurais écrit qu’un commerçant exerce une violence visible et directe sur ses clients ( le stéréotype de ’commerçant’ auquel je pensais est le dealer !).

D’autre part, l’Etat c’est vous, moi, c’est nous tous, et on ne peut comparer l’État à un commerçant : cet amalgame est stupide, et démontre que c’est votre système de valeur qui est totalitaire.

Enfin et surtout, votre sophisme qui tente de me disqualifier ne vaut que pour les gens qui haïssent la démocratie, les marginaux qui ont réussi comme ceux qui ont échoué.

Enfin, spécialement pour vous : L’intégriste, le libertarien, le terroriste ne peuvent pas faire une analyse lucide de la réalité des choses parce que leur grille de lecture est déformée par leurs fondamentaux inadéquats.

Vos fondamentaux sont inadéquats parce qu’ils constituent un système de valeur qui relève du seul principe de plaisir et nie le principe de réalité. Vous voyez le monde de façon binaire selon le principe du tiers exclus. Votre individualisme forcené ne se justifie à vos yeux que par un attachement déclaré au principe du doux commerce. Ainsi vous niez le principe de réalité qui crève les yeux : le commerce mène à la concurrence, et la concurrence ’libre et non faussée’ est un principe illusoire mais qui mène à la guerre de tous contre tous.

 Ce que vous appelez pragmatisme n’est qu’opportunisme. Là où vous trouvez votre point d’ancrage, c’est que l’opportunisme est de fait, une forme de pragmatisme, mais c’est un pragmatisme intégriste, extrême, celui de l’asocial qui n’a qu’une seule référence : son propre intérêt, sa misérable petite personne.

CQFD.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès