• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de michmich2510

sur La lutte contre le nucléaire est-elle prioritaire ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

michmich2510 michmich2510 10 janvier 2012 15:37

Les auteurs de cet article ne font même pas assez peur. Lorsque vous connaissez les effets des radiations sur un organisme quelconque ( un être humain irradié comme à Tchernobyl voit la totalité de ses organes se liquéfier en quelques jours et rien ne peut le soulager) il s’en trouve quelques uns qui viennent nous parler des pesticides qui , à moins d’une exposition massive sont d’un danger bien moindre
Si vous connaissiez la chape de plomb qui s’abat sur les soit disant informations que l’on vous livre jour après jour , vous ne plaisanteriez plus du tout sur le nucléaire. L’homme s’est pris pour le créateur et il va devoir payer pour ses méfaits.
Je vais vous donner une info de 1ere main. Responsable NBC dans mon unité en 1986 lors de « l’accident » de Tchernobyl les matériels de détection sont partis en révision en septembre de cette même année. Généralement celle ci dure entre 3 et 4 mois ( je suis resté 16 années dans la même unité) Lorsque j’ai quitté l’armée en 1990 ces matériels n’étaient toujours pas revenus. Les « laboratoires » de l’ANDRA ont sans doute accueillis ces matériels qui étaient contaminés au plus haut point ( j’ai testé à l’époque des dizaines de stylo dosimètres individuels qui indiquaient une radiation d’exposition maximale en France à Metz.
Alors les rigolos qui pensent que le nucléaire en France est sur... ils me font sourire.
Un seul traitement contre les radiations : le chlorure de magnesium en bain et par voie orale ( pour les contaminations minimes...pour les autres !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès