salut,

ton analyse me semble très légère et ce sur plusieurs points :


- Diriger prioritairement les efforts militaires vers l’Asie : tu ne mentionne pas le fait que Zbigniew Brzezinski, ancien conseiller présidentiel et membre de la commission trilatérale (un des plus puissant think tank aux US), mentionne dans son livre « Le grand échiquier » et ce dès les toutes premières pages, que ceux qui dominent l’Eurasie dominent le monde car le centre du monde se trouve là bas : richesses naturels etc. Il n’est pas donc pas surprenant de voir les US se concentrer vers cette région du monde.


- Dégraisser les effectifs : à aucun moment, tu ne signales que certes les effectifs de l’armée régulière des US pourrait baisser, en revanche les effectifs des sociétés privés de défense ne cessent d’augmenter. Et les US vont de plus en plus externaliser leurs interventions. Les médias nous disent aujourd’hui que l’armée US est entièrement sortie d’Irak. A la limite, c’est pas faux mais quid des 80 000 hommes des sociétés privés ? je te rassure, elles sont toujours là bas.

Obama fait un effet d’annonce, mais dans le fond, rien ne changera. La tactique que tu sembles découvrir, à savoir, privilégié les sanctions par rapport à une intervention militaire existe depuis les années 50 et le renversement du Shah d’Iran. Tout ceci se trouve dans la fabuleux livre de John Perkins « Les confessions d’un assassin financier ». Livre dans lequel l’auteur décrit le rôle qu’il a joué dans les années 70 au sein de la machine US afin de renverser des gouvernements partout sur la planète, corrompre, tuer des dirigeants et si tout ceci ne marchait pas, en dernier recours, déclencher une guerre. Comme ce fut le cas en Irak.

Les USA se trouvent dans un tel état de catastrophe économique que seul la politique de la canonnière assurera leur emprise sur le monde. Rien ne changera. Au contraire.