@pierre
0. Je n’ arrive pas à mettre le lien de la vidéo je ne sais pas pourquoi ,désolé.Mais tapez « on y est, on y reste !USA-Afganistan 10 ans » !
C’est un Lieutnant colonel qui explique que l’ analyse de la situation géostratégique en Asie centrale doit être faite sur les véritables raisons de la guerre et non sur leur prétexte !
1.Sur l’ Irak, je maintient à mon tour que l’ opération américaine a été une réussite !L’ une des raisons profonde de cette guerre qui a débuté en 1990 était d’ affaiblir un pays qui devenait de plus en plus puissant.
Aujourd’hui, l’ Irak ne vaut plus rien et est en voie de dislocation !Une alliance avec SAddam n’ aurait fait que rendre ce pays plus puissant et les oligarques américains connaissent cette citation de Machiavel , « celui qui est cause qu’ un autre devienne puissant opère sa propre ruine » !
Et contrairement à ce que vous pensez, l’ Irak n’ est qu’ un vulgaire caniche inoffensif dirigé par des chefs communautaires, c’est une réalité !
2.Le but de la guerre en Afghanistan n’ a jamais été de chasser les talibans mais d’ avoir une présence militaire dans la région, sécuriser les oléoducs et completer l’ encerclement militaire de la chine.
Les Talibans ( formés par la CIA comme le mentionne Brezinsky ) n’ étaient que des prétextes et l’ oligarchie américaine n’ en a rien à faire de la burqua, c’est des couilles médiatiques tout ça !
Pour le pavot, les Russes trouvent... troublant qu’ effectivement il y’ ai une explosion de sa culture.Ils des raisons d’ etre troublé vu les antéçédent de la CIA dans ce domaine nottament avec le traffic de cocaïne en amérique centrale.
3.Le problème dans votre analyse est que vous vous basez sur les raisons médiatiques de ces guerres et non les raisons politiques,ce qui vous induit en erreur !
Je vous conseille de lire « le grand échiquier » de Brezinsky « ou » le projet pour un nouveau siècle américain",qui sont des mines d’ informations bien plus importante que les déclaration du pantin Obama pour la presse !