Vous ne pensez quand-même pas que je ne connais pas les théories de Zbignieb Brzezinski. Je suis convaincu que les États-Unis reviennent à ses thèses sur le rapprochement avec le monde musulman et sur l’importance stratégique de l’Asie Centrale. Georges W Bush les avait écarté et cela a coûté cher aux États-Unis.
Les révolutions arabes vont amener ces pays sous la tutelle des monarchies du Golfe. Je n’ai pas fait l’addition, mais je crois qu’elle viennent de conclure des contrats d’armement avec les États-Unis (pas de Rafale !) pour une somme avoisinant les 80 ou 100 milliards de dollars.
Cela assurera les arrières. Il reste la Syrie et l’Iran, mais c’est une question de temps. Vous remarquerez qu’il n’est pas question d’invasions terrestres comme en Afghanistan et en Irak. Zbignieb Brzezinski doit approuver ce changement stratégique.
Pour dominer l’Asie Centrale, il faut d’abord suffisamment affaiblir la Chine et la Russie qui ont aussi lu le Grand Échiquier et qui ne sont pas disposé à laisser faire. Ces deux pays sont, eux, frontaliers de l’Asie Centrale et ont déjà phagocyté ces pays dans l’OCS. Le moment de vérité viendra en 2014, quand l’OTAN retirera le gros de ses troupes d’Afghanistan en laissant le gros du matériel militaire aux autorités afghanes. Les États-Unis ont proposé de laisser les armes les plus sophistiquées aux pays d’Asie Centrale. C’est un bon moyen pour y prendre pied mais la ficelle est un peu grosse et je serais étonné que le Chine et la Russie laissent faire.

@ Cpt Anderson,
J’ai déjà évoqué dans un autre article que les États-Unis ont une visée hégémonique sur le monde. Je ne peux pas chaque fois le rappeler. Outre leurs forces militaires, ils ont pas mal d’autres atouts pour y parvenir. Il vont essayer d’arriver à leur fin en utilisant des pays alliés qui seront leurs vassaux et qui régneront sur leurs fiefs. Barack Obama l’avait annoncé dans ses discours préélectoraux et cela se met en place. Merci pour l’information sur le livre de John Perkins. Je vais essayer de me le procurer en espérant que ce n’est pas un roman et qu’il est bien étayé.

@ machiavel1983,
Évidemment que les États-Unis ont encore une influence en Irak. Ils n’y ont pas été battus militairement. Ils y gardent la plus grande ambassade du monde et aussi 50.000 soldats avec leurs équipements au Koweit. L’Irak est divisé mais le parlement,s à majorité chiite, n’a pas accepté les condition que voulaient imposer les États-Unis pour maintenir la formation de l’armée irakienne (ce sont les sociétés militaires privées qui s’en chargent). Le soutient de l’Irak à la Syrie est net et se confirmera dans les prochains mois. Les offres de soumissions pour l’exploitation de nouveaux champs pétroliers sont internationales, etc.. etc.
J’ai aussi écrit que Barack Obama a annoncé en grandes pompes sa nouvelle stratégie de défense pour des raisons électorales et que la diplomatie va maintenant continuer le travail de mise en œuvre des desseins états-uniens dans le monde.

On ne divulgue pas sa stratégie à l’avance sauf pour dissuader l’ennemi.

Deux exemples.
- Un responsable chinois a dit que le Chine ne restera pas neutre en cas d’invasion de l’Iran.
- La nouvelle doctrine russe (l’utilisation d’armes nucléaire tactiques en premier) a été rendue publique dans un but de dissuasion. 

Et nous ne savons pas ce qui se dit dans les chancelleries