Bonjour Chalot

Je ne crois pas du tout que les manifestations contre le front national, telle celle dont tu parles , soit d’une quelconque utilité .

En effet, le front national, comme tout parti politique de quelque bord qu’il soit, a le droit imprescriptible de tenir des réunions, n’importe ou sur le territoire de la République, y compris à Saint-Denis.

La liberté d’expression des opinions est un des droits les plus fondamentaux du peuple français. Il est intolérable que l’on essaie de la restreindre. Je ne supporte pas qu’on tente de gêner des représentations théâtrales, qu’on brûle des journaux faisant des caricatures de la charia, ou qu’on tente d’empêcher une réunion politique par voix de manifestation.

Manifester contre une réunion du front national peut avoir pour seul effet de d’irriter certains certains indécis et de leur convaincre de donner leur voix au front national alors qu’ils ne l’auraient peut-être pas fait autrement, et par ailleurs, ne modifiera pas le vote de ceux qui, quoi qu’il arrive , ne voteraient jamais pour le front national.

Par ailleurs, le front national, ou en tout cas sa candidate officielle, sur le plan politique, n’est guère plus à droite que n’importe quel candidat aux élections présidentielles américaines, Obama y compris. Crier au fascisme concernant Marine Le Pen me paraît donc totalement disproportionné. Si l’on considère les possibles atteintes aux libertés publiques, en particulier à la liberté d’expression et aux valeurs républicaines, les « khmers Verts » représentés par Eva Joly me paraissent hélas beaucoup plus préoccupants et inquiétants que Marine Le Pen.

Sur le problème de la laïcité, Marine Le Pen serait beaucoup moins crédible si le concept de laïcité n’avait pas été manifestement pris en grippe par tous les partis à l’exception de « debout la République » de Nicolas Dupont-Aignan et du petit parti Cap 21 de Corinne Lepage.

En dehors de ces deux exceptions, on a un parti viscéralement anti-laïque et noyauté par les frères musulmans ( Europe Ecologie / les Verts, ), les autres partis classiques , de droite comme de gauche, étant également très anti-laïques, avec des figures de proue de l’anti-laïcité ( Sarkozy avec ses discours de Latran et de Riyad, François Fillon et sa désastreuse inauguration de mosquée aux côtés d’une petite fille voilée, Bertrand Delanoë son institut des cultures de l’islam et ses crêches loubavitch financés illégalement sur fonds publics, et enfin Martine Aubry et ses innombrables exactions anti-laïques lilloises , et enfin le NPA avec sa candidate voilée et ses manifestations aux côtés des islamo-fascistes pro-hamas ).

Dans les partis politiques classiques, seuls quelques très rares figures laïques se dégagent ( Xavier Lemoine, maire de Montfermeil à l’UMP , et André Gérin au PC )

Le parti de gauche et Mélenchon, s’il se réclament de la laïcité stricte en ce qui concerne le catholicisme et le bouddhisme, sont beaucoup moins clairs, et même pas du tout, en ce qui concerne l’islam , et ne vaut certainement pas mieux, en matière de laïcité, que le FN qui, lui , est parfaitement clair et intransigeant concernant l’application de la laïcité en ce qui concerne l’islam, mais est moins clair en ce qui concerne le catholicisme.

Comme l’exprimait dernièrement Elisabeth Badinter, il est franchement dommage que les autres partis aient presque tous laissé au FN le quasi monopole de la défense de la loi de 1905.

Malheureusement, ce n’est pas trois mois avant les élections que l’UMP, le PS, les Verts et le MODEM pourront se refaire une virginité laïque. Trop de compromissions anti-laïques ont été faites par ces partis avec la bigoterie la plus réactionnaire. Il faudra de nombreuses années pour qu’ils redeviennent crédibles dans ce domaine. Mais en ont-ils seulement envie ???