• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Pierre

sur La nouvelle stratégie de défense états-unienne


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Pierre Pierre 11 janvier 2012 20:34

On arrive à la fin de parcours de cet article en page d’accueil. Je crois qu’on a fait un bon tour d’horizon du sujet, même s’il y a encore énormément de choses à dire.

Merci pour votre contribution. Des commentaires intelligents, des liens intéressants et des échanges d’idées qui sont restés courtois. Un vrai plaisir pour moi.

@ machiavel1983,
Je crois que nous avons compris quels sont les objectifs des États-Unis mais nous divergeons sur la pertinence de la stratégie utilisée pour les atteindre.
Pour moi, la stratégie de l’administration W Bush est une parenthèse qui se referme. Les guerres en Afghanistan et en Irak ont été trop coûteuses même si elles ont partiellement atteint leur but. Et elle ont aussi duré trop longtemps et ont permis à l’Iran, à la Russie et à la Chine de se renforcer. La lieutenant colonel états-unienne de la vidéo recentre bien sur les vrais objectifs des États-Unis en Afghanistan. On sait tous que, dans le fond, le commandement militaire se fout des civils. On lui a donné une mission et la burqa et les culture d’opium, c’est pas son problème.
Aujourd’hui, je ne vois pas comment les États-Unis vont se maintenir dans un Afghanistan enclavé et avec une Chine qui a bien compris l’enjeu et qui se rapproche du Pakistan et une Russie moins naïve avec Vladimir Poutine.
La crise syrienne est un bon test pour voir jusqu’où les uns et les autres sont prêts à aller.

PS. Est-ce-que vous utilisez l’icône (à côté de la croix rouge) pour insérer un lien ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès