Bonjour HELIOS
Nonbstant la qualité de notre échange, je suis désappointé que vous vous mépreniez sur ma position : je ne me prononce pas pour une interdiction du FN !
Je le redis : peut me chaut qu’ils échouent à réunir suffisament de parrainages, car comme beaucoup de gens, je crois que ce parti porte en son sein des thèmes anti-républicains.
Notre république, car vous avez raison c’est bien d’elle dont on parle, est bien plus mature que celle de Weimar que vous évoquez, et dont vous occultez les failles qui ont permis l’accession au pouvoir d’Hitler.
Je n’accepte pas que vous disiez, en citant « ma position », que c’est un empêchement de représentation qui a permis aux nazis d’accéder au pouvoir. C’est plutôt le contraire, dans un contexte propice : l’Allemagne n’est pas encore une démocratie aboutie, la crise sévit gravement, et les nazis font de bons résultats aux élections. le reste du processus démontre les faiblesses et failles légales de cette république.
J’estime rassurant que la notre porte en elle des gènes protecteurs, de la même façon que le corps humain dispose d’un système immunitaire. L’histoire en tant que support d’arrière-plan de la république est un des ses piliers protecteurs. Elle participe a la stabilité que vous évoquiez.
Ne travestissez pas mon point de vue : je suis pour la représentation de toutes les forces de notre république, à condition qu’elles respectent la démocratie et nos préceptes républicains, en premier lieu notre devise « liberté égalité fraternité » .
Il ne s’agit pâs d’un processus unique, biaisé corrompu aux mains uniques de nos élites et de nos élus : Nous somme tous concernés par le fait de dire si oui ou non un parti est dans les conditions, et nous le faisons, soit nous mêmes directement en n’élisant pas ou plus de maire FN, en n’élisant pas ou plus de députés FN , ou par le biais de nos représentants (députés, maires, etc) qui ne parrainent pas ou plus de candidat FN, ou encore à travers les syndicats et partis de notre pays qui rejettent dans leur immense majorité toute alliance avec le FN.
Je réitère mon propos : le rejet est indéniable. Si ces éléments ne suffisent pas,
je rappelle que Chirac a été élu à plus de 82% contre le Pen en 2002.
Ca a meilleure valeur que les sondages d’aujour’dhui, qui stagnent de toutes façons dans les mêmes eaux : le rejet populaire est là, indéniable, la république faisant office par tous ses organes de simple courroie de transmission.
Je réaffirme que la mission de nos maires et députés n’est pas d’accorder aveuglément et sans restrictions à toute formation le sésame de la présidentielle. Leur mission est aussi, en dehors de leurs fonctions de garantir la république.
Etre à l’écoute des 82% d’électeurs et de 100% des partis qui rejettent totalement le FN est somme toute une bonne chose, selon moi, et s’inscrit dans l’esprit républicain.
Les abus ici ou la font partie du système, il convient de les dénoncer, mais soyons sérieux, il n’influent pas ou presque sur le résultat.
LE PEN aura de toutes façons, ses parrainages, tout le monde le sait.
