Les 500 signatures de Marine Le Pen

Après tout, ce n’est pas totalement faux ce que vous dites : je ne vois pas pourquoi un maire PS ou UMP devrait donner son parrainage à Le Pen, c’est dans l’intérêt de son parti de ne pas le donner, et il sait que ses électeurs ne l’ont pas élu pour ça et le lui reprocheraient.
C’est plutôt ce système de parrainage qui est absurde.

Mais contrairement à vous, je n’ai absolument pas le sentiment que nous sommes en démocratie, et ça ne date de cette histoire de parrainages !

Le « déni de République » est le fait de ceux qui se sont assis sur le vote du peuple français et qui ont fait passer le traité de Lisbonne.
C’est le ’Front" de la honte !

Bonjour, Johnsmith.

Sans aller plus loin dans le raisonnement, il y a « déni de démocratie » dès lors que les élus (et ils sont pléthore dans ce cas) refusent des parrainages en raison des chantages à l’investiture ou à la subvention qu’ils subissent de la part des appareils politiques et des baronnies locales.

Bonjour Johnsmith...
Votre raisonnement se tient, mais a mon goût il peche au moins 2 fois....

la premiere est votre parti pris dans le raisonnement. Vous attribuez au FN un rejet qu’il ne semble pas avoir, de la part du peuple, notament pour le nombre de deputes a l’assemblée nationale. Vous ne pouvez pas parler au nom des francais qui sont du « bon » coté (du votre donc) alors que les regles appliquées pour l’acces des representants du FN les exclus.
je vous rapelle que lorsque Mitterand avait choisi un mode de designation proportionnel, le FN, beaucoup moins courtisé qu’aujourd’hui, a eu un nombre significatif d’elus.

Le mecanisme binominal a deux tours exclus les plus petits candidats et c’est ainsi, que sans accord contre-nature, seul un representant majoritaire accede au siege, les autres etant exclus a tous les coups. Il conviendrais donc, avant que vous affirmiez des verités inverifiables, que le mecanisme electif soit plus representatif. Pensez un peu, si les partis ne jouaient pas a ce jeu d’exclusion (qu’au passage on reproche au FN dans d’autre domaine), il y n’y aurait que deux partis representés... pas de FN bien sur, mais pas de vert, de communistes, de centristes etc

la seconde est plus republicaine, car vous opposez la volonté d’un elu UMP, PS ou autre a la volonté des citoyens qu’ils representent. En republique et notamment en France, avant Sarkozy en tout cas, avant l’election un candidat represente son parti, et une fois elu il represente l’ensemble des citoyens de sa circonscription, donc, evidement la sensibilite FN, et les autres.
 
L’elu doit donc tenir compte de la volonté des citoyens qui n’ont pas voté pour lui dans un cadre respectueux et democratique. Le fait qu’il soit elu ne lui donne pas un pouvoir sans controle pendant la duree de son mandat, et on decouvre là en fait au niveau legislatif, le mode de fonctionnement du president actuel qui agit en roitelet pendant 5 ans, une sorte de tunnel pendant lequel la democratie est mise entre parenthese... je vous laisse citer l’exemple du traité de Lisbonne, toujours !


En conclusion de ma remarque, vous ne pouvez pas restreindre l’acces a la representation populaire au nom de l’exercice d’un quelconque pouvoir representatif en cours... vous savez que cela entraine automatiquement une prise de pouvoir jamais restituée car, en poussant le raisonnement jusqu’au bout, la diversite de l’offre va diminuer jusqu’a la prise de controle total du parti dominant.

Bonne nuit

Je vais faire court.

je voulais dire que je n’ai pas DU TOUT l’impression de vivre dans une dictature

Moi si, et de plus en plus, même si c’est une dictature plus subtile qu’en Corée du Nord.

On va nous imposer AVANT LE PREMIER MARS et, bien entendu, sans consultation du peuple, un nouveau traité européen qui donnera les pleins pouvoirs aux représentants des usuriers (quels que soient les résultats de élections) et nous ne sommes pas en dictature !
Quant à :
"Changé dit-elle ? Si tout change, pourquoi ne pas changer le nom du parti, cela serait plus net. Mais nous savons tous que rien n’a changé, ce débat est donc inutile.« 
Elle pourrait introduire LIBERATION.
 »Front de Libération National". FLN ! Ca vous va ?

Pas mal, John, je me demandais si qqun évoquerait la légitimité-même de ce système d’adoubement du droit à la candidature par le bon vouloir des ploutocrates déjà en place...
La question pourrait d’ailleurs n’avoir même pas à se poser, tant pour obtenir de l’un ou l’autre sa signature, autant lui être sympathique. Plus sympathique et persuasif que n’importe quel autre donneur d’ordre ou hiérarchie influente. Ça paraît simple à priori. Mais non...

Pourquoi ce système a été mis en place ?Apparemment il s’agit à priori d’éviter à des rigolos de faire perdre son sérieux à la machine électorale (que certains appellent, tant-mieux pour eux, le système démocratique). Ce fut le cas pour Coluche.

On aurait pu imaginer d’autres systèmes :
Un examen genre « permis de candidater », basé sur le code électoral comme d’autres sont basés sur le code de la route... (à cet égard, et en lisant les fils d’Agoravox, on serait surtout tenté par l’instauration d’un examen de « permis de voter »...) .
On aurait pu imaginer aussi un examen psychologique... lol, là Sarko n’aurait jamais pu se présenter, peut-être aurait-il même été interné derechef, ou un test anti mensonge, genre sérum de vérité, paintotal ou autre, et là, je proposerais une retransmission en direct en prime time...
Quelqu’un a-t-il pensé à la visite médicale ? La prostate de l’un ou l’amnésie de l’autre n’auraient-elles pas alors pu révéler de sérieuses contre-indications à la gouvernance ?
En certain cas particulier, ajoutons que l’atavisme pourrait aussi être un critère.

Le système imaginé par Debré, l’homme à l’entonnoir sur la tête, pour le Général n’avait qu’un objectif, comme le régime présidentiel, pour ne pas dire l’architecture de la V° république dans son ensemble, chambres hautes et basses, conseil constitutionnel et consors, c’est de conforter la forteresse d’omnipotence du pouvoir en place. C’est le système d’un homme, une pyramide formatée pour un général suprême qui n’en aura au final que peu profité dans la vie publique (il est vrai que les médias n’étaient pas les mêmes à l’époque). Sarkozy, par contre, l’a bien prouvé en faisant à son gré disparaître ou réapparaître son premier ministre selon la météo du moment.
Chacun des candidats ou would-be candidats devrait le savoir, puisque c’est la place qu’il brigue, en toute conscience ajoutera-t-il certainement. On a rarement vu le candidat à un emploi dénigrer le système qui justifie cet emploi.

Au fait, à quoi sert-il cet emploi ? On n’avait pas, un jour, coupé la tête au roi ?

Bonjour,

Vous dites : Si 80% de la population trouve leurs idées sont nauséabondes, va bien falloir admettre que ce sont des idées qui puent. Inutile d’aller chercher midi à 14 heures« ...

... Mais la seule manière fiable et démocratique de savoir si seulement 1/5ème de la population est d’accord avec le Front National, c’est que ce 1/5ème puisse voter pour sa candidate.

Encore faut-il que cette candidate puisse se présenter.

Et pour ce faire elle doit réunir 500 signatures de notables politiques, dont le geste, PUBLIC puisque non protégé par l’anonymat, risque d’être interprété comme un soutien à des »idées qui puent".

Vive la démocratie.

Je ne m’étends pas sur les sentiments (désespoir, colère ?) que peut éprouver ce 1/5ème de la population qui se sent abandonné mais dont les idées puent.

bonsoir, bonsoir... Merci Johnsmith pour votre réponse, pleine de vigueur, de conviction et d’engagement.

Helas, je ne me place pas du tout sur votre terrain, je tente de vous parler de république, et a ce niveau, les sentiments, les preferences n’existent pas.
A ma connaissance, le FN est parfaitement legal et merite donc les mêmes attentions que les autres parti. Personnellement, je n’aime pas les partis, parce que je n’aime pas le sectarisme :

Mais, dans notre constitution ils sont presents, dont acte : celui de Marine Le Pen comme d’autres, n’ont pas d’odeur tant qu’il respectent les regles de la republique. Les lois sont la pour empecher les debordements.

Je ne vous reprocherai jamais votre choix politique, je souhaite seulement que vous defendiez vos choix avec la retenue qui convient., en particulier pour un maire qui represente sa ville, celui-ci n’a pas le droit de renier une signature sous un pretexte olfactif, car même s’il n’avait qu’un seul adepte du FN, il doit permettre a ce parti (autorisé, rappellons le) a briguer les suffrages. 

Et c’est ce même argument qui lui permet de sortir la tête haute de son bureau apres la signature, le système ainsi fait demontrant son inefficacité.

Votre position aujourd’hui ne pose que peu de probleme, notre societe est encore suffisament stable... mais en poussant plus loin votre raisonnement, dans les annees 30 en Allemagne, les elections LEGITIMES mais biaisés par des raisonnements comme le votre, ont porté au pouvoir des monstres issus d’un parti dominant ayant eliminé par « la volonté » des citoyens ceux qui ne pensaient pas comme eux...

Pour moi donc, il y a la republique, rien que la republique mais toute la republique, avec Marine Le Pen en candidate, aussi !