Bonjour Johnsmith...
Votre raisonnement se tient, mais a mon goût il peche au moins 2 fois....

la premiere est votre parti pris dans le raisonnement. Vous attribuez au FN un rejet qu’il ne semble pas avoir, de la part du peuple, notament pour le nombre de deputes a l’assemblée nationale. Vous ne pouvez pas parler au nom des francais qui sont du « bon » coté (du votre donc) alors que les regles appliquées pour l’acces des representants du FN les exclus.
je vous rapelle que lorsque Mitterand avait choisi un mode de designation proportionnel, le FN, beaucoup moins courtisé qu’aujourd’hui, a eu un nombre significatif d’elus.

Le mecanisme binominal a deux tours exclus les plus petits candidats et c’est ainsi, que sans accord contre-nature, seul un representant majoritaire accede au siege, les autres etant exclus a tous les coups. Il conviendrais donc, avant que vous affirmiez des verités inverifiables, que le mecanisme electif soit plus representatif. Pensez un peu, si les partis ne jouaient pas a ce jeu d’exclusion (qu’au passage on reproche au FN dans d’autre domaine), il y n’y aurait que deux partis representés... pas de FN bien sur, mais pas de vert, de communistes, de centristes etc

la seconde est plus republicaine, car vous opposez la volonté d’un elu UMP, PS ou autre a la volonté des citoyens qu’ils representent. En republique et notamment en France, avant Sarkozy en tout cas, avant l’election un candidat represente son parti, et une fois elu il represente l’ensemble des citoyens de sa circonscription, donc, evidement la sensibilite FN, et les autres.
 
L’elu doit donc tenir compte de la volonté des citoyens qui n’ont pas voté pour lui dans un cadre respectueux et democratique. Le fait qu’il soit elu ne lui donne pas un pouvoir sans controle pendant la duree de son mandat, et on decouvre là en fait au niveau legislatif, le mode de fonctionnement du president actuel qui agit en roitelet pendant 5 ans, une sorte de tunnel pendant lequel la democratie est mise entre parenthese... je vous laisse citer l’exemple du traité de Lisbonne, toujours !


En conclusion de ma remarque, vous ne pouvez pas restreindre l’acces a la representation populaire au nom de l’exercice d’un quelconque pouvoir representatif en cours... vous savez que cela entraine automatiquement une prise de pouvoir jamais restituée car, en poussant le raisonnement jusqu’au bout, la diversite de l’offre va diminuer jusqu’a la prise de controle total du parti dominant.

Bonne nuit